[PAULUS libro primo ad Plautium. ] §2.11.10.prSi eum iudicio sisti promisero, qui iam tempore liberatus esse dicebatur, quia iam actione forte non tenebatur: actio in me danda est, ut uel exhibeam eum uel defendam, ut ueritas inquiratur.
[パウルス『プラウティウス註釈』第1巻] もし私が、その時点ですでに時の経過によって免責されていると言われていた者を法廷に出頭させることを約束したならば（なぜならおそらく、彼はもはや訴訟によって拘束されていなかったからである）、私に対して訴訟が与えられるべきである。 それは、真実が究明されるために、私が彼を出頭させるか、あるいは彼の防衛を引き受けるかのいずれかをするためである。
§2.11.10.1Homo sisti promissus ante diem dolo promissoris periit: certo iure utimur non ante poenam peti posse, quam dies uenerit: tota enim stipulatio in diem collata uidetur.
出頭が約束された者が、期日の前に、約束者の悪意によって死亡した場合、期日が到来する前には違約金を請求できないという法原則を私たちは確実に用いている。 なぜなら、問答契約全体がその期日に延期されているとみなされるからである。
§2.11.10.2Qui iniuriarum acturus est, stipulatus erat ante litem contestatam ut aduersarius suus iudicio sistat: commissa stipulatione mortuus est.
侮辱訴訟を提起しようとする者が、訴訟係属の前に、相手方が法廷に出頭することを問答契約で約束させていたが、約束違反により（違約金請求権が）発生した後に死亡した。
non competere heredi eius ex stipulatu actionem placuit, quia tales stipulationes propter rem ipsam darentur, iniuriarum autem actio heredi non competit.
彼の相続人には問答契約に基づく訴権は認められないとすることが合意されている。 なぜなら、そのような問答契約は事件そのもののために与えられるものであるが、侮辱訴訟の訴権は相続人には認められないからである。
quamuis enim haec stipulatio iudicio sistendi causa facta ad heredem transeat, tamen in hac causa danda non est: nam et defunctus si uellet omissa iniuriarum actione ex stipulatu agere, non permitteretur ei.
なぜなら、法廷出頭のためになされたこの問答契約は相続人に承継されるとしても、このケースにおいては与えられるべきではないからである。 というのも、もし被相続人自身が、侮辱訴訟を放棄して問答契約に基づいて訴訟を提起しようと望んだとしても、彼にそれは許されなかっただろうからである。
idem dicendum esse et si is, cum quo iniuriarum agere uolebam, stipulatione tali commissa decesserit: nam non competit mihi aduersus heredem eius ex stipulatu actio, et hoc Iulianus scribit.
私が侮辱訴訟を提起しようとしていた相手が、そのような問答契約が発生した後に死亡した場合についても、同じことが言われるべきである。 なぜなら、私には彼の相続人に対する問答契約に基づく訴権は認められないからであり、ユリアーヌスもこのように書いている。
secundum quod et si fideiussores dati erant, minime dabitur in eos actio mortuo reo.
これに従えば、もし保証人たちが提供されていた場合でも、被告が死亡したときには、彼らに対する訴権はまったく与えられない。
idem Pomponius, si non post longum tempus decesserit: quia si ad iudicium uenisset, litem cum eo contestari actor potuisset.
ポンポニウスも同様に言う、ただし長い時間が経過した後に死亡したのでない限りは。 なぜなら、もし彼が法廷に来ていたならば、原告は彼との間で訴訟を係属させることができたはずだからである。