[ULPIANUS libro septuagensimo septimo ad edictum. ] §2.11.9.prSi seruus iudicio se sisti promittat, non committitur stipulatio neque in eum neque in fideiussores eius.
[ウルピアーヌス『告示註釈』第77巻] もし奴隷が自ら法廷に出頭することを約束するならば、問答契約は彼自身に対してもその保証人たちに対しても効力を生じない。
§2.11.9.1Si plurium seruorum nomine iudicio sistendi causa una stipulatione promittatur, poenam quidem integram committi, licet unus status non sit, Labeo ait, quia uerum sit omnes statos non esse: uerum si pro rata unius offeratur poena, exceptione doli usurum eum, qui ex hac stipulatione conuenitur.
もし複数の奴隷の名において、法廷に出頭させるために、一つの問答契約によって約束がなされるならば、たとえ一人のみが出頭しなかったとしても、違約金全体が請求可能になるとラベオーは言う。 なぜなら、全員が出頭したわけではないということが真実だからである。 しかし、もし一人の割合に応じた違約金が提供されるならば、この問答契約に基づいて訴えられる者は、悪意の抗弁を利用することになる。