[MARCIANUS libro tertio regularum. ] §19.5.25.prSi operas fabriles quis serui uice mutua dedisset, ut totidem reciperet, posse eum praescriptis uerbis agere, sicuti si paenulas dedisset, ut tunicas acciperet: nec esse hoc contrarium, quod, si per errorem operae indebitae datae sunt, ipsae repeti non possunt.
[マルキアヌス『規則集』第3巻から] もしある人が、同等の労役を受け取るために、奴隷の職人的労役を相互の交換として提供したならば、チュニックを受け取るために外套を提供した場合と同様に、その者は規定文言付きの訴えを提起することができる。 そして、もし誤って債務のない労役が提供された場合に、その労役自体を返還請求することはできないという事実は、これと矛盾するものではない。
nam aliud dando, ut aliud reddatur, obligari iure gentium possumus: quod autem indebitum datur, aut ipsum repeti debet aut tantundem ex eodem genere, quorum neutro modo operae repeti possunt.
なぜなら、私たちは、何か他のものを返してもらうために別の何かを与えることによって、万民法上、義務を負うことができるが、債務のないものが与えられる場合には、それ自体が返還請求されるべきであるか、あるいは同種のものが同量返還請求されるべきであり、労役はそのどちらの方法によっても返還請求され得ないからである。