[MARCIANUS libro tertio regularum. ] §19.5.25.prSi operas fabriles quis serui uice mutua dedisset, ut totidem reciperet, posse eum praescriptis uerbis agere, sicuti si paenulas dedisset, ut tunicas acciperet: nec esse hoc contrarium, quod, si per errorem operae indebitae datae sunt, ipsae repeti non possunt.
[마르키아누스, 『규칙집』 제3권으로부터] 만약 누군가가 동일한 양의 노역을 돌려받기 위하여 노예의 장인 노역을 상호 교환으로 제공했다면, 그는 튜닉을 받기 위해 외투를 제공한 경우와 마찬가지로 처방문구가 있는 소송을 제기할 수 있다. 그리고 만약 착오로 인해 채무 없는 노역이 제공되었을 때 그 노역 자체를 반환 청구할 수 없다는 사실이 이것과 모순되는 것은 아니다.
nam aliud dando, ut aliud reddatur, obligari iure gentium possumus: quod autem indebitum datur, aut ipsum repeti debet aut tantundem ex eodem genere, quorum neutro modo operae repeti possunt.
왜냐하면 우리는 다른 것을 돌려받기 위해 어떤 것을 제공함으로써 만민법상 의무를 질 수 있는 반면, 채무 없는 것이 제공되는 경우에는 그 자체를 반환 청구해야 하거나 또는 동일한 종류의 동등한 것을 반환 청구해야 하는데, 노역은 그 어느 쪽의 방식으로도 반환 청구될 수 없기 때문이다.