Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §19.5.13.pr-19.5.13.1

売却委託や土地合意における事実依拠訴え

2900 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ウルピアーヌスは、特定の価格での売却委託における適正な訴権(事実依拠の訴え)を論じ、さらに宅地譲渡や奴隷・家畜の引き渡しを伴う多様な合意の法的性質(組合・事実依拠の訴えなど)についてユリアヌスの見解を引用して解説する。

[ULPIANUS libro trigesimo ad Sabinum. ] §19.5.13.prSi tibi rem uendendam certo pretio dedissem, ut, quo pluris uendidisses, tibi haberes, placet neque mandati neque pro socio esse actionem, sed in factum quasi alio negotio gesto, quia et mandata gratuita esse debent, et societas non uidetur contracta in eo, qui te non admisit socium distractionis, sed sibi certum pretium excepit.
[ウルピアーヌス『サビヌス註釈』第30巻より]もし私があなたに、特定の価格で売却させるために物を引き渡し、それより高く売却した分はあなたのものにしてよいという条件にしていた場合、委任の訴えも組合の訴えも認められず、むしろ別の取引が行われたものとして事実依拠の訴えが認められるべきである、というのが通説である。 なぜなら、委任は無償でなければならず、また、あなたを売却の共同経営者として受け入れたわけではなく、自分のために特定の価格を留保した者の間では、組合が成立したとはみなされないからである。
§19.5.13.1Iulianus libro undecimo digestorum scribit, si tibi areae meae dominium dedero, ut insula aedificata partem mihi reddas, neque emptionem esse, quia pretii loco partem rei meae recipio, neque mandatum, quia non est gratuitum, neque societatem, quia nemo societatem contrahendo rei suae dominus esse desinit.
ユリアヌスは『学説彙纂』第11巻において、もし私があなたに私の宅地の所有権を引き渡し、建物を建てた上でその一部を私に返還するようにさせた場合、売買は成立しないと書いている。 なぜなら代金の代わりに私は自分の財産の一部を受け取るからである。 また、委任でもない。 なぜなら無償ではないからである。 また、組合でもない。 なぜなら、組合を結ぶことによって自分の財産の所有者であることをやめる者は誰もいないからである。
sed si puerum docendum uel pecus pascendum tibi dedero uel puerum nutriendum ita, ut, si post certos annos uenisset, pretium inter nos communicaretur, abhorrere haec ab area eo, quod hic dominus esse non desinit qui prius fuit: competit igitur pro socio actio.
しかし、もし私があなたに、教育されるべき奴隷、あるいは放牧されるべき家畜、あるいは養育されるべき奴隷を引き渡し、特定の年月の後にそれらが売却されたならば、その代金が我々の間で分配されるという条件にしていたならば、これらのケースは宅地のケースとは異なっている。 なぜなら、この場合、以前に所有者であった者が所有者であることをやめないからである。 したがって、組合の訴えが認められる。
sed si forte puerum dominii tui fecero, idem se quod in area dictum, quia dominium desinit ad primum dominum pertinere.
しかし、もし仮に私がその奴隷をあなたの所有にしたならば、宅地に関して述べられたことと同じことが当てはまると彼は考えている。 なぜなら、所有権が最初の所有者に属することをやめるからである。
quid ergo est? in factum putat actionem Iulianus dandam, id est praescriptis uerbis.
では、どうなのか? ユリアヌスは、事実依拠の訴え、すなわち処方語付き訴えが与えられるべきであると考えている。
ergo si quis areae dominium non transtulerit, sed passus sit te sic aedificare, ut communicaretur uel ipsa uel pretium, erit societas.
したがって、もしある人が宅地の所有権を移転せず、その宅地自体またはその代金が分配されるという条件で、あなたにそのように建築することを許したならば、組合が成立するであろう。
idemque et si partis areae dominium transtulerit, partis non, et eadem lege aedificare passus sit.
そして、彼が宅地の一部の所有権を移転し、一部を移転せず、同じ条件のもとで建築することを許した場合にも、同様である。

語釈・文法注

  1. 19.5.13.prrem uendendam — 動形容詞(gerundive)が名詞 rem に係り、引き渡しの目的(売却させるため)を表している。
  2. 19.5.13.prquo pluris — pluris は「価格の属格」の比較級で、「より高い価格で」の意。quo は程度の差を表す奪格、または関係副詞的に用いられ、売却額が設定額を上回る分を指す。
  3. 19.5.13.1idem se quod in area dictum — idem se の後に、間接話法における思考動詞(sentire や existimare など)が省略されている。se は先行する主語ユリアヌス(Iulianus)を指す対格。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §19.5.13.pr-19.5.13.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:19.5.13.pr-19.5.13.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。