[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad edictum. ]
[ウルピアーヌス『告示注解』第32巻より] 見積訴訟は、疑問を除去するために提示される。
§19.3.1.prActio de aestimato proponitur tollendae dubitationis gratia: fuit enim magis dubitatum, cum res aestimata uendenda datur, utrum ex uendito sit actio propter aestimationem, an ex locato, quasi rem uendendam locasse uideor, an ex conducto, quasi operas conduxissem, an mandati.
というのも、見積もりを付した物が売却のために引き渡されるとき、見積もりのために売却の訴えが生じるのか、あるいは、まるで売却すべき物を賃貸したかのようにみなして賃貸の訴えが生じるのか、あるいは、まるで労務を請け負ったかのようにみなして賃借の訴えが生じるのか、あるいは委任の訴えなのか、大いに疑念が持たれていたからである。
melius itaque uisum est hanc actionem proponi: quotiens enim de nomine contractus alicuius ambigeretur, conueniret tamen aliquam actionem dari, dandam aestimatoriam praescriptis uerbis actionem: est enim negotium ciuile gestum et quidem bona fide.
したがって、この訴訟を提示するのがより良いと考えられた。 というのも、ある契約の名称について疑義が生じるものの、それでも何らかの訴訟が与えられるべきであるという合意がある場合には、規定の言葉による見積訴訟が与えられるべきだからである。 それは市民法上の取引であり、しかも善意に基づくものだからである。
quare omnia et hic locum habent, quae in bonae fidei iudiciis diximus.
ゆえに、善意訴訟において我々が述べたすべてのことが、ここでも適用される。
§19.3.1.1Aestimatio autem periculum facit eius qui suscepit: aut igitur ipsam rem debebit incorruptam reddere aut aestimationem de qua conuenit.
ところで、見積もりは、それを引き受けた者に危険を負担させる。 したがって、彼はその物自体を損傷のない状態で返還するか、あるいは合意された見積額を支払う義務を負う。