[LABEO posteriorum libro quinto a Iauoleno epitomatorum. ] §19.2.60.prCum in plures annos domus locata est, praestare locator debet, ut non solum habitare conductor ex calendis illis cuiusque anni, sed etiam locare habitatori si uelit suo tempore possit.
[ヤウォレヌスによって要約されたラベオーの『遺稿集』第5巻より] 家が複数年にわたって賃貸されたとき、賃貸人は、賃借人が毎年のその所定の期日から居住できるだけでなく、望むならば自分の賃借期間中、居住者に再賃貸することもできるように保証しなければならない。
itaque si ea domus ex kalendis Ianuariis fulta in kalendis Iuniis permansisset, ita ut nec habitare quisquam nec ostendere alicui posset, nihil locatori conductorem praestaturum, adeo ut nec cogi quidem posset ex kalendis Iuliis refecta domu habitare, nisi si paratus fuisset locator commodam domum ei ad habitandum dare.
したがって、もしその家が1月1日から支柱で支えられた状態のまま6月1日まで留まり、誰も居住することも、誰かに見せることもできないほどであったなら、賃借人は賃貸人に対して一切支払わないであろう。 それは、たとえ7月1日から家が修繕されたとしても、賃貸人がその間に居住に適した別の家を彼に提供する用意ができていたのでなければ、修繕された家に居住することさえ強制され得ないほどである。
§19.2.60.1Heredem coloni, quamuis colonus non est, nihilo minus domino possidere existimo.
小作人の相続人は、自らは小作人ではないけれども、それにもかかわらず所有者のために占有していると私は考える。
§19.2.60.2Uestimenta tua fullo perdidit et habes unde petas nec repetere uis: agis nihilo minus ex locato cum fullone, sed iudicem aestimaturum, an possis aduersus furem magis agere et ab eo tuas res consequi fullonis uidelicet sumptibus: sed si hoc tibi impossibile esse perspexerit, tunc fullonem quidem tibi condemnabit, tuas autem actiones te ei praestare compellet.
フルローがあなたの衣服を紛失し、あなたには請求すべき相手があるが、それを取り戻そうとはしない。 それにもかかわらず、あなたはフルローに対して賃貸契約に基づく訴えを提起する。 しかし、審判官は、あなたがむしろ泥棒に対して訴えを提起し、当然ながらフルローの費用で彼からあなたの物を取り戻すことができるかどうかを考慮するであろう。 しかし、もし審判官が、これがあなたにとって不可能であると認めたならば、そのときにはフルローに対してあなたへの賠償を命じるが、同時にあなたの訴権を彼に譲渡することを強制するであろう。
§19.2.60.3Lege dicta domus facienda locata erat ita, ut probatio aut improbatio locatoris aut heredis eius esset: redemptor ex uoluntate locatoris quaedam in opere permutauerat.
特約によって、家を建築することが、その承認または不承認が賃貸人またはその相続人の権限に属するという条件で請け負われていた。 請負人は、賃貸人の意思に基づいて、工事において一部を変更していた。
respondi opus quidem ex lege dicta non uideri factum, sed quoniam ex uoluntate locatoris permutatum esset, redemptorem absolui debere.
私は次のように回答した。 工事は確かに特約通りには行われていないと見なされるが、しかし賃貸人の意思に基づいて変更されたのであるから、請負人は免責されるべきである。
§19.2.60.4Mandaui tibi, ut excuteres, quanti uillam aedificare uelles: renuntiasti mihi ducentorum impensam excutere: certa mercede opus tibi locaui, postea comperi non posse minoris trecentorum eam uillam constare: data autem tibi erant centum, ex quibus partem impendisses, uetui te opus facere.
私はあなたに、別荘をいくらで建てる意思があるかを見積もるよう委託した。 あなたは私に、200の費用が見積もられると報告した。 私は特定の報酬であなたに工事を請け負わせたが、その後、私はその別荘が300未満では完成し得ないことを知った。 ところで、あなたにはすでに100が支払われており、あなたはそこから一部を支出していたが、私はあなたに工事を行うことを禁じた。
dixi, si opus facere perseueraueris, ex locato tecum agere, ut pecuniae mihi reliquum restituas.
私は、もしあなたが工事を続行するならば、私はあなたに対して請負契約に基づく訴えを提起し、私にお金の残金を返還させることができる、と言った。
§19.2.60.5Messem inspiciente colono, cum alienam esse non ignorares, sustulisti.
小作人が見ている前で、あなたはそれが他人のものであることを知っていながら、収穫物を持ち去った。
condicere tibi frumentum dominum posse Labeo ait, et ut id faciat, colonum ex conducto cum domino acturum.
ラベオーは、所有者があなたに対してその小麦の返還請求を提起できると言い、そして所有者がそうするように、小作人は所有者に対して賃借契約に基づく訴えを提起することになる、とする。
§19.2.60.6Locator horrei propositum habuit se aurum argentum margaritam non recipere suo periculo: deinde cum sciret has res inferri, passus est.
倉庫の賃貸人は、金、銀、真珠を自分のリスクでは預からないという告示を掲げていた。 その後、彼はこれらの物品が運び込まれるのを知りながら、それを容認した。
proinde eum futurum tibi obligatum dixi, ac si propositum fuit, remissum uidetur.
したがって、彼はあなたに対して責任を負うことになると私は言った。 たとえ告示がなされていたとしても、それは放棄されたと見なされるからである。
§19.2.60.7Seruum meum mulionem conduxisti: neglegentia eius mulus tuus periit.
あなたは私の奴隷であるラバ追いをつなぎました。 彼の過失によって、あなたのラバが死にました。
si ipse se locasset, ex peculio dumtaxat et in rem uersum damnum tibi praestaturum dico: sin autem ipse eum locassem, non ultra me tibi praestaturum, quam dolum malum et culpam meam abesse: quod si sine definitione personae mulionem a me conduxisti et ego eum tibi dedissem, cuius neglegentia iumentum perierit, illam quoque culpam me tibi praestaturum aio, quod eum elegissem, qui eiusmodi damno te adficeret.
もし彼自身が自分を賃貸したのであれば、特有財産の限度において、および主人の利益に帰した限度において、彼があなたに損害を賠償することになると私は言います。 しかし、もし私自身が彼を賃貸したのであれば、私に悪意および過失がないこと以上に、私があなたに責任を負うことはありません。 しかし、もし特定の人物を指定せずにラバ追いを私から雇い、そして私があなたに提供した者の過失によって使役動物が死んだのであれば、私はその過失に対してもあなたに責任を負うと言います。 なぜなら、私はあなたにそのような損害を与えるような者を選んでしまったからです。
§19.2.60.8Uehiculum conduxisti, ut onus tuum portaret et secum iter faceret: id cum pontem transiret, redemptor eius pontis portorium ab eo exigebat: quaerebatur, an etiam pro ipsa sola reda portorium daturus fuerit.
あなたは、荷物を運び、かつ一緒に旅をするために、車両を雇った。 それが橋を渡るとき、その橋の徴税請負人が彼から通行税を徴収しようとした。 車両そのもの単体に対しても、通行税が支払われるべきであったかどうかが問われた。
puto, si mulio non ignorauit ea se transiturum, cum uehiculum locaret, mulionem praestare debere.
私は、もしラバ追いが、車両を賃貸した時点で、そこを通ることを知っていたのであれば、ラバ追いがそれを負担すべきであると考える。
§19.2.60.9Rerum custodiam, quam horrearius conductoribus praestare deberet, locatorem totorum horreorum horreario praestare non debere puto, nisi si in locando aliter conuenerit.
倉庫業者が賃借人たちに対して負うべき、物品の保管義務を、倉庫全体の賃貸人が倉庫業者に対して負う必要はないと私は考える。 ただし、賃貸契約において別段の合意がなされていた場合はこの限りではない。