ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §19.1.55.pr

敵に捕らわれた奴隷の売買と引渡しの猶予

2821 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

敵の支配下にある奴隷の売買や約束について、当事者間に取引資格がある限り契約は有効であり、引き渡しの困難さは本質的な不可能性とはみなされず、履行可能になるまで裁判官の職権で猶予されるべきであるというオクタウェヌスの見解を示す。

[POMPONIUS libro decimo epistularum. ] §19.1.55.prSi seruus, qui emeretur uel promitteretur, in hostium potestate sit, Octauenus magis putabat ualere emptionem et stipulationem, quia inter ementem et uendentem esset commercium: potius enim difficultatem in praestando eo inesse, quam in natura, etiamsi officio iudicis sustinenda esset eius praestatio, donec praestari possit.

[ポンポニウス『書簡集』第10巻] 買いの対象となる、あるいは（口頭で）約束される奴隷が敵の支配下にある場合、オクタウェヌスは、買主と売主の間に取引関係（コメルキウム）があるため、売買および口頭約束は有効であると考える傾向が強かった。というのも、その奴隷を引き渡すことにおける困難がそこにあるのであって、性質上の不可能性が存在するわけではないからであり、たとえ裁判官の職権によって、引き渡しが可能になるまでその引き渡しが猶予されるべきであるとしても、そう（有効と）考えたからである。

語釈・文法注

19.1.55.prcommercium — 「取引能力」または「取引関係（コメルキウム）」を意味する。当事者双方が市民法上の取引能力（commercium）を有していることが、契約の有効要件として前提されている。
19.1.55.prdifficultatem in praestando eo inesse, quam in natura — 主動詞 `putabat` に懸かる間接話法の対格不定詞句。`eo` は奴隷（`seruus`）を指す。履行における一時的・事実上の「困難（`difficultas`）」と、給付客体そのものの「性質上の不可能性（`impossibilitas in natura`）」を対比し、前者は契約の有効性を妨げないという判断を示している。
19.1.55.profficio iudicis sustinenda esset — `sustinenda esset` は `sustineo`（猶予する、引き延ばす）の動形容詞を用いた接続法未完了過去の周辺迂言構成。敵の支配下という障害が取り除かれるまで、給付の実行（`praestatio`）が裁判官の職権（`officio iudicis`）によって一時的に留保されるべきであることを表す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §19.1.55.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:19.1.55.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。