[IDEM libro secundo pithanon. ] §19.1.54.prSi seruus quem uendideras iussu tuo aliquid fecit et ex eo crus fregit, ita demum ea res tuo periculo non est, si id imperasti, quod solebat ante uenditionem facere, et si id imperasti, quod etiam non uendito seruo imperaturus eras.
[同じ著者（ラベオ）『説得力ある見解集』第2巻] もし君が売り渡した奴隷が、君の命令によって何かを行い、その結果として脚を折った場合、君が、売却前に彼が通常行っていたことを命じた場合、かつ、奴隷が売却されなかったとしても君が命じたであろうことを命じた場合に限って、その事柄は君の危険（負担）とはならない。
PAULUS: minime: nam si periculosam rem ante uenditionem facere solitus est, culpa tua id factum esse uidebitur: puta enim eum fuisse seruum, qui per catadromum descendere aut in cloacam demitti solitus esset.
パウルス：とんでもない。 というのも、もし彼が売却前に危険なことを行うのが常であったなら、それは君の過失によって生じたと見なされるであろうからである。 たとえば、彼が（綱渡りの）綱を滑り降りたり、下水道に潜らされたりするのが常であった奴隷だったと仮定せよ。
idem iuris erit, si eam rem imperare solitus fueris, quam prudens et diligens pater familias imperaturus ei seruo non fuerit.
君が、慎慮あり勤勉な家父長であればその奴隷に命じなかったであろうようなことを、命じるのが常であった場合も、同様の法的判断となる。
quid si hoc exceptum fuerit? tamen potest ei seruo nouam rem imperare, quam imperaturus non fuisset, si non uenisset: ueluti si ei imperasti, ut ad emptorem iret, qui peregre esset: nam certe ea res tuo periculo esse non debet.
では、このことが特約によって除外されていたらどうなるか。 それでもやはり、売却されていなかったなら命じなかったであろうような、新たなことをその奴隷に命じることができる。 たとえば、海外にいる買主のところへ行くようにその奴隷に命じた場合である。 なぜなら、そのような事柄は確実に君の危険となるべきではないからである。
itaque tota ea res ad dolum malum dumtaxat et culpam uenditoris dirigenda est.
したがって、この問題全体は、もっぱら売主の故意および過失に照らして判断されるべきである。
§19.1.54.1Si dolia octoginta accedere fundo, quae infossa essent, dictum erit, et plura erunt quam ad eum numerum, dabit emptori ex omnibus quae uult, dum integra det: si sola octoginta sunt, qualiacumque emptorem sequentur nec pro non integris quicquam ei uenditor praestabit.
もし（地中に）埋められている80個の大型水甕が土地に付属すると合意されており、それらがその数よりも多く存在する場合、売主は、すべての中から、買主が望むものを与えることになる。 ただし、破損していないものを与えることを条件とする。 もしちょうど80個しかないならば、どのような状態のものであれ、それらは買主に帰属し、売主は、破損しているものに対して買主に何ら保証する責任を負わない。