[IDEM libro quinto posteriorum a Iauoleno epitomatorum. ] §19.1.51.prSi et per emptorem et uenditorem mora fuisset, quo minus uinum praeberetur et traderetur, perinde esse ait, quasi si per emptorem solum stetisset: non enim potest uideri mora per uenditorem emptori facta esse ipso moram faciente emptore.
[同じ著者（ラベオー）の、ヤウォレーヌス要約『遺稿集』第5巻] もし買主と売主の双方のせいで、ワインが提供され引き渡されるのが妨げられる遅滞が生じたならば、あたかも買主一人のせいであったかのようにみなされる、と彼（ラベオー）は言う。 なぜなら、買主自身が遅滞を生じさせている場合には、売主によって買主に対して遅滞が生じさせられたとは見なされ得ないからである。
§19.1.51.1Quod si fundum emisti ea lege, uti des pecuniam kalendis Iuliis, et si ipsis calendis per uenditorem esset factum, quo minus pecunia ei solueretur, deinde per te staret quo minus solueres, uti posse aduersus te lege sua uenditorem dixi, quia in uendendo hoc ageretur, ut, quandoque per emptorem factum sit, quo minus pecuniam soluat, legis poenam patiatur.
しかし、もしあなたが7月1日の朔日に代金を支払うという約定で土地を購入し、その朔日当日に売主のせいで彼に代金が支払われるのが妨げられ、その後あなたのせいで支払いが妨げられたとしたら、売主はあなたに対して自己の約定を行使することができる、と私は述べた。 なぜなら、売却にあたっては、買主のせいで代金が支払われないことが生じたときにはいつでも、彼が約定の制裁を受けるということが意図されているからである。
hoc ita uerum puto, nisi si quid in ea re uenditor dolo fecit.
私は、売主がその件について悪意（詐術）をもって行わなかった場合に限り、これが正しいと考える。