[IDEM libro tertio ad Sabinum. ] §19.1.5.prSi heres testamento quid uendere damnatus sit et uendiderit, de reliquis, quae per consequentias emptionis propria sunt, uel ex empto uel ex testamento agi cum eo poterit.
[同著者、サビヌス註釈書第三巻] もし相続人が、遺言によって何かを売却することを義務づけられ、そしてそれを売却したならば、売買の当然の結果として固有のものである残りの事柄について、彼に対して買主訴訟によっても、あるいは遺言に基づく訴えによっても訴えを提起することができる。
§19.1.5.1Sed si falso existimans se damnatum uendere uendiderit, dicendum est agi cum eo ex empto non posse, quoniam doli mali exceptione actor summoueri potest, quemadmodum, si falso existimans se damnatum dare promisisset, agentem doli mali exceptione summoueret.
しかし、もし自分が売却を義務づけられていると誤って考えて売却したならば、彼に対して買主訴訟によって訴えを提起することはできないと言うべきである。 なぜなら、原告は悪意の抗弁によって退けられ得るからである。 これは、もし自分が与えることを義務づけられていると誤って考えて約束していたならば、訴えを提起する者を悪意の抗弁によって退けるであろうのと同様である。
Pomponius etiam incerti condicere eum posse ait, ut liberetur.
ポンポニウスはまた、彼が［義務から］解放されるために、不確定物の返還請求をすることができると言う。