[PAULUS libro secundo quaestionum. ] §19.1.42.prSi duorum fundorum uenditor separatim de modo cuiusque pronuntiauerit et ita utrumque uno pretio tradiderit, et alteri aliquid desit, quamuis in altero exsuperet, forte si dixit unum centum iugera, alterum ducenta habere, non proderit ei, quod in altero ducenta decem inueniuntur, si in altero decem desint.
[パウルス『疑義集』第2巻] もし2つの土地の売主が、それぞれの面積について個別に表明し、そのようにして両方を1つの価格で引き渡し、一方に何らかの不足があり、他方においては超過しているとしても、例えば、一方は100ユーゲラ、他方は200ユーゲラあると言った場合、もし一方に10の不足があるならば、他方に210が見出されることは彼（売主）の利益にはならない。
et de his ita apud Labeonem relatum est.
そして、これらのことについて、ラベオーのもとでそのように報告されている。
sed an exceptio doli mali uenditori profutura sit, potest dubitari, utique si exiguus modus siluae desit et plus in uineis habeat, quam repromissum est.
しかし、悪意の抗弁が売主に有利に働くかどうかは疑わしく思われ得る。 とりわけ、森林のわずかな面積が不足しており、ブドウ園において約束されたよりも多くの面積がある場合にはそうである。
an non facit dolo, qui iure perpetuo utitur? nec enim hic quod amplius in modo inuenitur, quam alioquin dictum est, ad compendium uenditoris, sed ad emptoris pertinet: et tunc tenetur uenditor, cum minor modus inuenitur.
恒常的な法を行使する者は、悪意をもって行っているのではない、ということにならないだろうか。 なぜなら、ここでは、表明されたよりも面積において余分に見出されるものは、売主の利得に帰属するのではなく、買主に帰属するのであり、売主はより少ない面積が見出されたときにのみ責任を負うからである。
uideamus tamen, ne nulla querella sit emptoris in eodem fundo, si plus inueniat in uinea quam in prato, cum uniuersus modus constat.
しかし、同一の土地において、全体の面積が一致している場合、牧草地におけるよりもブドウ園において多く見出されるとしても、買主の不満は存在しないのではないか、検討してみよう。
similis quaestio esse potest ei, quae in duobus fundis agitata est et si quis duos statuliberos uno pretio uendat et dicat unum decem dare iussum, qui quindecim dare debebat: nam et hic tenebitur ex empto actione, quamuis emptor a duobus uiginti accepturus sit.
2つの土地において議論された問題と類似の問題は、誰かが2人の条件付自由奴隷を1つの価格で売却し、一方は10を支払うよう命じられていると言ったが、実際には15を支払う義務があった場合にも生じ得る。 なぜなら、この場合も、買主が2人から合計で20を受け取ることになるとしても、売主は買物訴訟によって責任を負うからである。
sed rectius est in omnibus supra scriptis casibus lucrum cum damno compensari et si quid deest emptori siue pro modo siue pro qualitate loci, hoc ei resarciri.
しかし、上記のすべてのケースにおいて、利益と損失が相殺され、面積においてであれ、土地の質においてであれ、買主に不足するものがあるならば、それが彼に補填されるとする方がより正しい。