Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §19.1.40.pr

売却された立木の引渡し拒絶と買主の訴訟手段

2806 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

クィントゥス・ムキウスによる、売却された立木の引き渡しを拒む売主に対する買主の救済手段についての問いに対し、ポンポニウスは、立木は土地と不可分であるため所有権返還請求はできず、売買訴訟によるべきだと回答する。

[POMPONIUS libro trigesimo primo ad Quintum Mucium. ]
[ポンポニウス『クィントゥス・ムキウス註釈』第31巻] クィントゥス・ムキウスは次のように書いている。
§19.1.40.prQuintus Mucius scribit: dominus fundi de praedio arbores stantes uendiderat et pro his rebus pecuniam accepit et tradere nolebat: emptor quaerebat, quid se facere oporteret, et uerebatur, ne hae arbores eius non uiderentur factae.
土地の所有者が、その所領から立木を売却し、これらの木に対して代金を受け取ったが、引き渡そうとしなかった。 買主は、自分が何をなすべきかを尋ね、また、これらの木が自分のものになったとみなされないのではないかと恐れていた。
POMPONIUS: arborum, quae in fundo continentur, non est separatum corpus a fundo et ideo ut dominus suas specialiter arbores uindicare emptor non poterit: sed ex empto habet actionem.
ポンポニウス。 土地に含まれている木々の実体は、土地から切り離されたものではなく、それゆえに買主は、所有者としてそれらの木を個別に自分のものとして回収(返還請求)することはできない。 しかし、売買に基づく訴え(売買訴訟)を有する。

語釈・文法注

  1. §19.1.40.preius ... factae — 属格 eius は「所有の属格」であり、不規則動詞 fieri(ここでは過去分詞 factae)と結びついて「彼のものになる(所有に移る)」という意味を表す。ne 節(懸念を表す動詞 uerebatur に導かれる)の内部で、売買後に木々の所有権が買主に移転したとみなされない(non uiderentur)ことを懸念している。
  2. §19.1.40.prnon est separatum corpus a fundo — 立木が土地と有機的に一体化しており、独立した動産となっていない状態を指す。この定着物と不動産の一体性が、所有権に基づく個別の物権的請求を阻む理由とされる。
  3. §19.1.40.prut dominus suas specialiter arbores uindicare — uindicare は法概念として「所有権返還の訴え(rei uindicatio)を提起する」ことを意味する。立木がまだ土地の一部であるため、買主は所有者(ut dominus)としてそれら自体の返還を請求することはできず、契約に基づく債権的請求(ex empto)を提起すべきであるとされる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §19.1.40.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:19.1.40.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。