[IDEM libro septuagesimo ad edictum. ] §19.1.35.prSi quis fundum emerit, quasi per eum fundum eundi agendi ius non esset, et interdicto de itinere actuque uictus sit, ex empto habebit actionem: licet enim stipulatio de euictione non committatur, quia non est de iure seruitutis in rem actione pronuntiatum, tamen dicendum est ex empto actionem competere.
[同じ著者『告示注解』第70巻] もし誰かが、あたかもその土地を通行しまたは家畜を追って通る権利が法的に存在しないかのように土地を購入し、そして通行および追畜に関する禁令において敗訴したならば、買い入れに基づく訴権を持つことになる。 というのも、対物訴権によって役権の存否について判決が下されたわけではないため、追奪に関する問答契約は実行されないとしても、やはり買い入れに基づく訴権が認められると言うべきだからである。