[POMPONIUS libro nono ad Sabinum. ]
[ポンポニウス、サビヌス註釈書第九巻] 売主によってなされるべき占有の本質は、次のようなものである。
§19.1.3.prRatio possessionis, quae a uenditore fieri debeat, talis est, ut, si quis eam possessionem iure auocauerit, tradita possessio non intellegatur.
すなわち、誰かがその占有を法に基づいて取り戻した場合には、占有が引き渡されたとは見なされない、ということである。
§19.1.3.1Si emptor uacuam possessionem tradi stipulatus sit et ex stipulatu agat, fructus non uenient in eam actionem, quia et qui fundum dari stipularetur, uacuam quoque possessionem tradi oportere stipulari intellegitur nec tamen fructuum praestatio ea stipulatione continetur, neque rursus plus debet esse in stipulatione.
もし買主が、妨げのない占有が引き渡されることを約束（問答契約）させ、その約束に基づいて訴えを起こす場合、その訴えには果実は含まれない。 なぜなら、土地が引き渡されることを約束させる者も、妨げのない占有が引き渡されるべきことを約束させていると理解されるが、それでも果実の提供はその約束には含まれず、また他方で、約束の中にそれ以上のものが含まれるべきではないからである。
sed ex empto superesse ad fructuum praestationem.
しかし、果実の提供のためには、買主訴訟が存続する。
§19.1.3.2Si iter actum uiam aquae ductum per tuum fundum emero, uacuae possessionis traditio nulla est: itaque cauere debes per te non fieri quo minus utar.
もし私があなたの土地を通る徒歩通行権、家畜等通行権、車馬通行権、または導水権を購入した場合、妨げのない占有の引渡しというものは存在しない。 したがって、あなたは、私による使用をあなた自身が妨げないことを保証しなければならない。
§19.1.3.3Si per uenditorem uini mora fuerit, quo minus traderet, condemnari eum oportet, utro tempore pluris uinum fuit, uel quo uenit uel quo lis in condemnationem deducitur, item quo loco pluris fuit, uel quo uenit uel ubi agatur.
もしワインの売主の側に引き渡すことについての遅滞があった場合、売主は、ワインがより高価であった二つの時点、すなわち売却された時点か、あるいは訴訟が判決に至る時点のいずれか、また同様に、より高価であった二つの場所、すなわち売却された場所か、あるいは訴訟が提起されている場所のいずれかにおいて、有罪とされるべきである。
§19.1.3.4Quod si per emptorem mora fuisset, aestimari oportet pretium quod sit cum agatur, et quo loco minoris sit.
しかし、もし買主の側に遅滞があったならば、訴えが提起されたときの価格、および、より低価である場所における価格が評価されるべきである。
mora autem uidetur esse, si nulla difficultas uenditorem impediat, quo minus traderet, praesertim si omni tempore paratus fuit tradere.
なお、売主が引き渡すことを妨げるいかなる困難もなく、とりわけ売主が常に引き渡す準備ができていた場合には、遅滞があるものと見なされる。
item non oportet eius loci pretia spectari, in quo agatur, sed eius, ubi uina tradi oportet: nam quod a Brundisio uinum uenit, etsi uenditio alibi facta sit, Brundisi tradi oportet.
また、訴えが提起されている場所の価格が考慮されるべきではなく、ワインが引き渡されるべき場所の価格が考慮されるべきである。 なぜなら、ブルンディシウムから供給されるワインは、売買が他の場所で行われたとしても、ブルンディシウムで引き渡されるべきだからである。