[POMPONIUS libro trigesimo primo ad Quintum Mucium. ]
[ポンポニウス『クイントゥス・ムキウス論集』第31巻] 次の点を承知しておくべきである。
§18.6.18.prIllud sciendum est, cum moram emptor adhibere coepit, iam non culpam, sed dolum malum tantum praestandum a uenditore.
買い手が遅滞に陥り始めたときには、もはや過失ではなく、故意のみが売り手によって責任を負われる（担保される）べきである。
quod si per uenditorem et emptorem mora fuerit, Labeo quidem scribit emptori potius nocere quam uenditori moram adhibitam, sed uidendum est, ne posterior mora damnosa ei sit.
しかし、もし売り手と買い手の双方の責によって遅滞が生じた場合、ラベオは、もたらされた遅滞は売り手よりもむしろ買い手に不利益を与える（害をなす）と書いているが、後発の遅滞がその者に不利益となるのではないか、検討されなければならない。
quid enim si interpellauero uenditorem et non dederit id quod emeram, deinde postea offerente illo ego non acceperim? sane hoc casu nocere mihi deberet.
というのも、もし私が売り手に催告したのに彼が私の買ったものを引き渡さず、その後、彼が履行を提供したときに私がそれを受け取らなかったとしたらどうなるだろうか。 確かにこの場合、不利益は私に及ぶべきである。
sed si per emptorem mora fuisset, deinde, cum omnia in integro essent, uenditor moram adhibuerit, cum posset se exsoluere, aequum est posteriorem moram uenditori nocere.
しかし、もし買い手の責によって遅滞が生じており、その後、すべてが原状のままであったときに、売り手が履行可能であったにもかかわらず遅滞に陥ったならば、後発の遅滞が売り手に不利益を与えることが公平である。