[PAULUS libro trigensimo tertio ad edictum. ] §18.5.3.prEmptio et uenditio sicut consensu contrahitur, ita contrario consensu resoluitur, antequam fuerit res secuta: ideoque quaesitum est, si emptor fideiussorem acceperit uel uenditor stipulatus fuerit, an nuda uoluntate resoluatur obligatio.
[パウルス、『告示註釈』第33巻] 売買は合意によって契約が成立するように、履行がなされる前であれば、反対の合意によって解除される。 そのため、買主が保証人を受け取っていたり、売主が問答契約を交わしていたりした場合に、単なる意思によって債務が解除されるかどうかが問われた。
Iulianus scripsit ex empto quidem agi non posse, quia bonae fidei iudicio exceptiones pacti insunt: an autem fideiussori utilis sit exceptio, uidendum: et puto liberato reo et fideiussorem liberari.
ユリアヌスは、売買に基づく訴えを提起することはできないと書いている。 なぜなら、善意の訴訟においては合意の抗弁が当然に含まれるからである。 しかし、抗弁が保証人にとって有効であるかどうかは、検討を要する。 そして、主たる債務者が免責されれば、保証人も免責されると私は考える。
item uenditorem ex stipulatu agentem exceptione summoueri oportet, idemque iuris esse, si emptor quoque rem in stipulationem deduxerit.
同様に、問答契約に基づいて訴えを提起する売主は抗弁によって退けられるべきであり、買主もまた対象を問答契約に持ち込んでいた場合にも、同様の法理が適用される。