Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §18.1.8.pr-18.1.8.1

将来の物の売買と希望の買受の効力

2596 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

売買契約における目的物の必要性の原則と、将来の果実や出生子の売買における遡及的効力を論じ、さらに目的物が存在しない「希望の買受(emptio spei)」の有効性と、その場合の追奪担保責任の免除について説明している。

[POMPONIUS libro nono ad Sabinum. ] §18.1.8.prNec emptio nec uenditio sine re quae ueneat potest intellegi.
[ポンポニウス『サビヌス註釈』第9巻] 売却される物(目的物)がなければ、売買も買受も成立するとはみなされ得ない。
et tamen fructus et partus futuri recte ementur, ut, cum editus esset partus, iam tunc, cum contractum esset negotium, uenditio facta intellegatur: sed si id egerit uenditor, ne nascatur aut fiant, ex empto agi posse.
しかしながら、将来の果実や出生子は適法に買い受けられ、その結果、出生子が生まれたときには、取引が契約されたまさにその時点において、すでに売買が成立していたとみなされる。 ただし、もし売主が、それらが発生しない、あるいは生まれないように工作した場合には、買主の訴えによって提訴され得る。
§18.1.8.1Aliquando tamen et sine re uenditio intellegitur, ueluti cum quasi alea emitur.
しかしながら、時には、物(目的物)がなくても売買が成立するとみなされることがある。 たとえば、いわば射幸(偶然)が買い受けられる場合である。
quod fit, cum captum piscium uel auium uel missilium emitur: emptio enim contrahitur etiam si nihil inciderit, quia spei emptio est: et quod missilium nomine eo casu captum est si euictum fuerit, nulla eo nomine ex empto obligatio contrahitur, quia id actum intellegitur.
これは、魚や鳥、あるいは(民衆に投げ与えられる)贈り物の捕獲物が買い受けられる場合に生じる。 なぜなら、たとえ何も獲れなかったとしても、売買は成立するのであり、それは「希望の買受」だからである。 そして、その場合に贈り物という名目で獲得されたものが、もし追奪されたとしても、その名目に関しては買主の訴えに基づく義務は一切発生しない。 なぜなら、そのように合意されたとみなされるからである。

語釈・文法注

  1. §18.1.8.prquae ueneat — ueneo(売られる)の接続法現在3人称単数形。関係節の中で、単に現実に売られる物というだけでなく、「売却の対象となり得る物」という目的物の性質・定義を限定する関係節内の「特徴の接続法(subjunctive of characteristic)」として用いられている。
  2. §18.1.8.prid egerit... ne nascatur aut fiant — agoの未来完了(または接続法完了)egeritに、否定の目的・意志節を導く接続詞neが続く構文で、「〜しないように画策する/行動する」という意図的な妨害行為を意味する。また、動詞の数において、単数のnascaturは単数のpartus(出生子)に、複数のfiantは複数のfructus(果実)に対応して、それぞれ個別に数の一致が行われている。
  3. §18.1.8.1spei emptio — 「希望(期待)の買受」を意味する。属格のspeiは定義的・同格的属格、あるいは客観的属格として機能しており、具体的な物理的客体ではなく「得られるかもしれないという期待そのもの」が取引の目的物であることを示している。
  4. §18.1.8.1quod... captum est si euictum fuerit — 関係代名詞節 quod missilium nomine eo casu captum est(その場合、贈り物の名目で獲得されたもの)が、条件節 si euictum fuerit(もし追奪されたならば)の主語(主格)として機能している。主節は nulla... obligatio contrahiturであり、全体として「獲得された物が追奪されても、義務は発生しない」という構造になる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §18.1.8.pr-18.1.8.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:18.1.8.pr-18.1.8.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。