[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad Sabinum. ]
[ウルピアーヌス『サビヌス註釈』第28巻] 「主人の判断により（奴隷が）帳簿を清算したならば」という奴隷の売買は条件付きのものである。
§18.1.7.prHaec uenditio serui 'si rationes domini computasset arbitrio' condicionalis est: condicionales autem uenditiones tunc perficiuntur, cum impleta fuerit condicio.
条件付き売買は、条件が成就したときに完成する。
sed utrum haec est uenditionis condicio, si ipse dominus putasset suo arbitrio, an uero si arbitrio uiri boni? nam si arbitrium domini accipiamus, uenditio nulla est, quemadmodum si quis ita uendiderit, si uoluerit, uel stipulanti sic spondeat 'si uoluero, decem dabo': neque enim debet in arbitrium rei conferri, an sit obstructus.
しかし、この売買の条件とは、主人自身がその主観的な裁量によって考えた場合をいうのか、それとも誠実な人の判断によるものなのか。 なぜなら、もし主人の主観的な裁量と受け取るならば、売買は無効となるからである。 それは、誰かが「自分が望むならば」売却すると言ったり、約束を求める者に対して「自分が望むならば、10を支払おう」と約束したりする場合と同様である。 義務を負うかどうかが、債務者の裁量に委ねられてはならないからである。
placuit itaque ueteribus magis in uiri boni arbitrium id collatum uideri quam in domini.
それゆえ、古来の法学者たちにとっては、それが主人の裁量に委ねられたとみなされるよりは、むしろ誠実な人の判断に委ねられたとみなされるべきであると解するのが妥当とされた。
si igitur rationes potuit accipere nec accepit, uel accepit, fingit autem se non accepisse, impleta condicio emptionis est et ex empto uenditor conueniri potest.
したがって、もし主人が帳簿を受け取ることができたのに受け取らなかった場合、あるいは受け取ったにもかかわらず受け取っていないと偽っている場合には、買受の条件は成就したものとみなされ、売主は買主の訴えによって提訴されうる。
§18.1.7.1Huiusmodi emptio 'quanti tu eum emisti', 'quantum pretii in arca habeo', ualet: nec enim incertum est pretium tam euidenti uenditione: magis enim ignoratur, quanti emptus sit, quam in rei ueritate incertum est.
「あなたがいくらでそれを買ったか（の価格で）」、あるいは「私が金庫の中に持っている金銭の額（の価格で）」というような買受は有効である。 なぜなら、このように明白な売買においては価格は不確定ではないからである。 すなわち、いくらで買われたかが知られていないだけであって、事の実態において不確定なわけではないからである。
§18.1.7.2Si quis ita emerit: 'est mihi fundus emptus centum et quanto pluris eum uendidero', ualet uenditio et statim impletur: habet enim certum pretium centum, augebitur autem pretium, si pluris emptor fundum uendiderit.
もし誰かが「土地を100で、かつ後に自分がそれをどれだけ高く売るかの差額を上乗せして購入する」という形で買い受けたならば、売買は有効であり、直ちに完成する。 なぜなら、100という確定した価格を有しており、買主がその土地をより高く売却した場合には、その価格が増額されることになるからである。