Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §18.1.79.pr

残余地の賃貸借約定と売主の訴えの可否

2667 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

土地の半分を売却する際、手元に残した半分を買主に賃貸させる約定について、その履行を求めるために売主の訴えを提起できるか否かという学説の対立と、代金減額との対価関係を重視してこれを肯定する通説を提示している。

[IAUOLENUS libro quinto ex posterioribus LABEONIS.] §18.1.79.prFundi partem dimidiam ea lege uendidisti, ut emptor alteram partem, quam retinebas, annis decem certa pecunia in annos singulos conductam habeat.
[ヤボレヌス、ラベオーの『遺稿集』第5巻より] あなたは、あなたが手元に残したもう一方の半分を、買主が毎年一定の金額で10年間賃借するという条件で、土地の半分を売却した。
Labeo et Trebatius negant posse ex uendito agi, ut id quod conuenerit fiat.
ラベオーとトレバティウスは、合意された内容が履行されるよう、売主の訴えを提起することはできないと主張している。
ego contra puto, si modo ideo uilius fundum uendidisti, ut haec tibi conductio praestaretur: nam hoc ipsum pretium fundi uideretur, quod eo pacto uenditus fuerat: eoque iure utimur.
これに対して私は、もしあなたがこの賃貸借をあなたに対して履行してもらうために土地をその分安く売却したのであれば、売主の訴えを提起することが可能であると考える。 なぜなら、その約定で売却されたということ自体が、土地の代金とみなされるからである。 そして、我々はこの法を採用している。

語釈・文法注

  1. §18.1.79.prconductam habeat — conductam(完了分詞受動・女性単数対格)は alteram partem を修飾し、助動詞的に用いられる habeat とともに「賃借した状態を維持する」、すなわち「賃借する」という継続的・結果的な状態を表す。
  2. §18.1.79.prego contra puto — puto の後ろには、前文の posse ex uendito agi(売主の訴えを提起することができる)が肯定的(posse...)に補われて解釈される。ラベオーらの否定説(negant posse...)に対し、ヤボレヌスは条件付きでこれを肯定している。
  3. §18.1.79.prhoc ipsum... quod fuerat — hoc ipsum は、quod 以下の名詞節(「そのような合意のもとで土地が売却されたこと」)と同格であり、全体として uideretur の主語となる。quod を理由(「〜だからである」)と解釈することも可能だが、その場合も hoc ipsum(このこと自体)が指す内容は直前の賃貸借の合意を指す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §18.1.79.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:18.1.79.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。