[IAUOLENUS libro quarto ex posterioribus LABEONIS.] §18.1.77.prIn lege fundi uendundi lapidicinae in eo fundo ubique essent exceptae erant, et post multum temporis in eo fundo repertae erant lapidicinae.
[ヤボレヌス『ラベオー遺稿集』第4巻] 土地の売却約款において、その土地の中のどこにであれ存在する石切り場は除外されることになっており、長い時間ののち、その土地で石切り場が発見された。
eas quoque uenditoris esse Tubero respondit: Labeo referre quid actum sit: si non appareat, non uideri eas lapidicinas esse exceptas: neminem enim nec uendere nec excipere quod non sit, et lapidicinas nullas esse, nisi quae apparent et caedantur: aliter interpretantibus totum fundum lapidicinarum fore, si forte toto eo sub terra esset lapis.
トゥベローは、これらもまた売主の所有に属すると回答した。 ラベオーは、何が合意されたかが重要であるとし、もしそれが明らかでないならば、それらの石切り場は除外されたとはみなされないと考えた。 なぜなら、存在しないものを売ることも除外することも誰もできず、現に見えており採掘されているもの以外には、いかなる石切り場も存在しないからである。 そうでないと解釈するならば、もし仮にその土地全体の地下に石がある場合、土地全体が石切り場になってしまうことになる。
hoc probo:
私はこれ（ラベオーの意見）に賛同する。