Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §18.1.7.pr-18.1.7.2

재량 조건의 객관적 해석과 대금 확정에 따른 매매 성립

9271개 구절 중 2595번째 · 라틴어

요약

울피아누스는 '주인의 판정에 따른 정산'이라는 조건은 '선량한 사람의 판정'을 뜻하며, 객관적으로 확정할 수 있거나 기본 대금이 확정된 가격 설정은 유효하게 성립함을 논한다.

[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad Sabinum. ] §18.1.7.prHaec uenditio serui 'si rationes domini computasset arbitrio' condicionalis est: condicionales autem uenditiones tunc perficiuntur, cum impleta fuerit condicio.
[울피아누스 『사비누스 주해』 제28권] “만약 그 노예가 주인의 판정에 따라 장부를 정산하였다면”이라는 노예 매매는 조건부이다. 그런데 조건부 매매는 조건이 성취되었을 때 완성된다.
sed utrum haec est uenditionis condicio, si ipse dominus putasset suo arbitrio, an uero si arbitrio uiri boni? nam si arbitrium domini accipiamus, uenditio nulla est, quemadmodum si quis ita uendiderit, si uoluerit, uel stipulanti sic spondeat 'si uoluero, decem dabo': neque enim debet in arbitrium rei conferri, an sit obstructus.
그러나 이 매매 조건은, 주인 자신이 그 자의적 판정에 따라 생각한 경우를 뜻하는가, 아니면 선량한 사람의 판정에 따르는 경우를 뜻하는가? 왜냐하면 만약 주인의 임의적 판정으로 받아들인다면 매매는 무효이기 때문인데, 이는 누군가 “자신이 원한다면” 팔겠다고 매도하거나, 약속을 구하는 자에게 “내가 원한다면 10을 주겠다”고 약속하는 경우와 마찬가지이다. 왜냐하면 의무를 지는지 여부가 채무자의 임의적 판정에 맡겨져서는 안 되기 때문이다.
placuit itaque ueteribus magis in uiri boni arbitrium id collatum uideri quam in domini.
그러므로 옛 법학자들은 그것이 주인의 판정에 맡겨진 것으로 보이기보다는 오히려 선량한 사람의 판정에 맡겨진 것으로 보는 것이 타당하다고 여겼다.
si igitur rationes potuit accipere nec accepit, uel accepit, fingit autem se non accepisse, impleta condicio emptionis est et ex empto uenditor conueniri potest.
그러므로 만약 주인이 장부를 수령할 수 있었음에도 수령하지 않았거나, 혹은 수령하였음에도 수령하지 않은 체하는 경우에는, 매수의 조건이 성취된 것이 되어 매도인은 매수인의 소로써 제소될 수 있다.
§18.1.7.1Huiusmodi emptio 'quanti tu eum emisti', 'quantum pretii in arca habeo', ualet: nec enim incertum est pretium tam euidenti uenditione: magis enim ignoratur, quanti emptus sit, quam in rei ueritate incertum est.
“당신이 그를 얼마에 샀는지(의 가격으로)”, “내가 금고 안에 가지고 있는 금액만큼(의 가격으로)”과 같은 매수는 유효하다. 왜냐하면 이처럼 명백한 매매에서는 가격이 불확정적인 것이 아니기 때문이다. 즉, 얼마에 매수되었는지가 일시적으로 알려져 있지 않을 뿐이지, 객관적 실재에 있어서 불확정적인 것은 아니기 때문이다.
§18.1.7.2Si quis ita emerit: 'est mihi fundus emptus centum et quanto pluris eum uendidero', ualet uenditio et statim impletur: habet enim certum pretium centum, augebitur autem pretium, si pluris emptor fundum uendiderit.
만약 누군가 “토지를 100에, 그리고 내가 그것을 이후에 얼마나 더 비싸게 팔 것인지의 차액을 더하여 매수한다”는 식으로 매수하였다면, 그 매매는 유효하며 즉시 완성된다. 왜냐하면 100이라는 확정된 가격을 가지고 있으며, 매수인이 그 토지를 더 비싸게 전매할 경우에는 그 가격이 증가할 것이기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §18.1.7.prsi rationes domini computasset arbitrio — 접속법 과거완료 computasset은 계약 시 조건으로 설정된 가정적 행위를 나타낸다. 탈격 arbitrio는 "판단에 따라"를 의미하며, 이것이 주인의 주관적 재량이 아닌 객관적인 "선량한 사람의 판정(uiri boni arbitrium)"을 의미하는지가 논의의 핵심이다.
  2. §18.1.7.pran sit obstructus — 사본의 obstructus는 일반적으로 obstrictus(구속된, 의무를 지는) 또는 obligatus의 오기로 여겨진다. an이 이끄는 간접의문절은 비인칭 동사 debet의 주어가 되는 부정사 conferri에 걸치며, 채무자(rei, reus의 속격)가 구속되는지 여부가 자의적 재량에 맡겨져서는 안 된다는 수의조건 무효의 법리를 보여준다.
  3. §18.1.7.2quanto pluris eum uendidero — quanto는 차이의 정도를 나타내는 탈격으로, 가치 속격의 비교급인 pluris를 수식하여 "얼마나 더 비싸게"를 의미한다. 장래의 불확정적인 전매 가격에 기반한 대금 설정이더라도, 기본 대금(100)이라는 확정된 부분이 존재하기에 계약이 불확정해지지 않고 즉시 유효하게 성립(완성)함을 설명한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §18.1.7.pr-18.1.7.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:18.1.7.pr-18.1.7.2

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.