[ULPIANUS libro uicesimo octauo ad Sabinum. ] §18.1.11.prAlioquin quid dicemus, si caecus emptor fuit uel si in materia erratur uel in minus perito discernendarum materiarum? in corpus eos consensisse dicemus? et quemadmodum consensit, qui non uidit?
[ウルピアヌス『サビヌス註釈』第28巻] そうでなければ、もし買主が盲人であった場合、あるいは素材において錯誤が生じた場合、あるいは素材を識別することにあまり熟達していない者［における錯誤］の場合には、私たちは何と言うべきだろうか。 彼らが客体について合意したと言うべきだろうか。 そして、見なかった者がどのようにして合意したというのだろうか。
§18.1.11.1Quod si ego me uirginem emere putarem, cum esset iam mulier, emptio ualebit: in sexu enim non est erratum.
だが、もし私が処女の奴隷を買っていると思っているのに、実際には彼女がすでに成人した女性であった場合、売買は有効である。 なぜなら、性別において錯誤はないからである。
ceterum si ego mulierem uenderem, tu puerum emere existimasti, quia in sexu error est, nulla emptio, nulla uenditio est.
しかし、もし私が女性の奴隷を売ろうとし、あなたが少年の奴隷を買っていると考えたならば、性別において錯誤があるため、売買は一切成立しない。