[ULPIANUS libro uicesimo octauo ad Sabinum. ] §18.1.11.prAlioquin quid dicemus, si caecus emptor fuit uel si in materia erratur uel in minus perito discernendarum materiarum? in corpus eos consensisse dicemus? et quemadmodum consensit, qui non uidit?
[울피아누스 『사비누스 주해』 제28권] 그렇지 않다면, 만약 매수인이 시각장애인이었거나, 혹은 소재에 관하여 착오가 발생했거나, 혹은 소재를 식별하는 데 덜 숙련된 자[의 착오]의 경우에 우리는 무엇이라 말해야 하겠는가? 그들이 객체에 관하여 합의했다고 말해야 하겠는가? 그리고 보지 못한 자가 어떻게 합의를 하였단 말인가?
§18.1.11.1Quod si ego me uirginem emere putarem, cum esset iam mulier, emptio ualebit: in sexu enim non est erratum.
하지만 만약 내가 처녀를 사고 있다고 생각했으나 그녀가 이미 성인 여성인 경우라면, 매매는 유효할 것이다. 왜냐하면 성별에 관해서는 착오가 없기 때문이다.
ceterum si ego mulierem uenderem, tu puerum emere existimasti, quia in sexu error est, nulla emptio, nulla uenditio est.
그러나 만약 내가 여성을 팔고 있는데 당신은 소년을 사고 있다고 생각했다면, 성별에 관하여 착오가 있으므로 매매는 전혀 성립하지 않는다.