[IDEM libro tertio epitomarum Alfeni digestorum. ]
[同著者、アルフェーヌスの学説彙纂要約第三巻] 二人（の文法学者）が、文法を教えること、およびその技術から得た利益が彼らの共有のものとなることを目的として組合を結成した。
§17.2.71.prDuo societatem coierunt, ut grammaticam docerent et quod ex eo artificio quaestus fecissent, commune eorum esset: de ea re quae uoluerunt fieri in pacto conuento societatis proscripserunt, deinde inter se his uerbis stipulati sunt: 'haec, quae supra scripta sunt, ea ita dari fieri neque aduersus ea fieri? si ea ita data facta non erunt, tum uiginti milia dari?' quaesitum est, an, si quid contra factum esset, societatis actione agi posset.
彼らはこの件について、自らが実行されることを望んだ事柄を組合の合意文書に記載し、その上で、互いの間で次の言葉をもって問答契約を結んだ。 「上に書かれた事柄、それらがそのように与えられ、なされ、かつ、それらに反することがなされないこと。 もしそれらがそのように与えられ、なされなかった場合には、そのとき二万（セステルティウス）が与えられること（を約束するか）。 」もし何かがこれに反してなされた場合、組合の訴えをもって訴えることができるか、が問われた。
respondit, si quidem pacto conuento inter eos de societate facto ita stipulati essent 'haec ita dari fieri spondes?', futurum fuisse, ut, si nouationis causa id fecissent, pro socio agi non possit, sed tota res in stipulationem translata uideretur.
（アルフェーヌスは）答えた。 もし、彼らの間で組合に関する合意がなされた後に、「これらがそのように与えられ、なされることを約束するか」と問答契約していたならば、（もし彼らが更改のためにそれを行っていたのであれば）組合の訴えをもって訴えることはできず、すべての事柄が問答契約へと移行したとみなされることになったであろう。
sed quoniam non ita essent stipulati 'ea ita dari fieri spondes?' sed 'si ea ita facta non essent, decem dari?' non uideri sibi rem in stipulationem peruenisse, sed dumtaxat poenam (non enim utriusque rei promissorem obligari, ut ea daret faceret et, si non fecisset, poenam sufferret) et ideo societatis iudicio agi posse.
しかし、彼らは「それらがそのように与えられ、なされることを約束するか」と問答契約したのではなく、「もしそれらがそのようになされなかったならば、一万が与えられること（を約束するか）」と問答契約したのであるから、事柄自体は問答契約に移行しておらず、単に違約金のみが移行した（なぜなら、約束者は両方のこと、すなわち、それらを与えかつ行い、さらに、もし行わなかった場合には違約金を被るという双方に対して義務を負うわけではないからである）と彼には思われ、したがって組合の裁判によって訴えることができる。
§17.2.71.1Duo colliberti societatem coierunt lucri quaestus compendii, postea unus ex his a patrono heres institutus est, alteri legatum datum est.
二人の共同解放奴隷が、利得、儲け、および利得を目的とする組合を結成した。 その後、彼らのうちの一人が（かつての）主人から相続人に指定され、もう一人には遺贈がなされた。
neutrum horum in medium referre debere respondit.
これらのいずれも、共同の財産に組み入れる必要はない、と彼は答えた。