[IDEM libro tertio epitomarum Alfeni digestorum. ] §17.2.71.prDuo societatem coierunt, ut grammaticam docerent et quod ex eo artificio quaestus fecissent, commune eorum esset: de ea re quae uoluerunt fieri in pacto conuento societatis proscripserunt, deinde inter se his uerbis stipulati sunt: 'haec, quae supra scripta sunt, ea ita dari fieri neque aduersus ea fieri? si ea ita data facta non erunt, tum uiginti milia dari?' quaesitum est, an, si quid contra factum esset, societatis actione agi posset.
[같은 저자, 알페누스 학설휘찬 요약 제3권] 두 사람이 문법을 가르치고, 그 기술로부터 얻은 이익을 그들의 공유로 하기로 동업 조합을 결성하였다. 그들은 이 일에 관하여 자신들이 행해지기를 원했던 사항들을 동업 조합의 합의서에 기재하였고, 그 후 그들 사이에 다음과 같은 문언으로 문답 계약을 맺었다. "위에 적힌 사항들, 그것들이 그와 같이 급부되고 이행되며, 그것들에 반하는 일이 행해지지 않을 것인가? 만약 그것들이 그와 같이 급부되고 이행되지 않는다면, 그때 이만(세스테르티우스)이 급부될 것인가?" 만약 무엇인가 이에 반하여 행해진 경우, 동업 조합의 소로써 소송을 제기할 수 있는지가 문제되었다.
respondit, si quidem pacto conuento inter eos de societate facto ita stipulati essent 'haec ita dari fieri spondes?', futurum fuisse, ut, si nouationis causa id fecissent, pro socio agi non possit, sed tota res in stipulationem translata uideretur.
그는 답하였다. 만약 그들 사이에 동업 조합에 관한 합의를 맺은 후, "이것들이 그와 같이 급부되고 이행될 것을 약속하는가?"라고 문답 계약을 맺었다면, (만약 그들이 경개의 목적으로 이를 행한 것이라면) 동업 조합의 소로써는 소송을 제기할 수 없고, 모든 사안이 문답 계약으로 이행된 것으로 간주되었을 것이다.
sed quoniam non ita essent stipulati 'ea ita dari fieri spondes?' sed 'si ea ita facta non essent, decem dari?' non uideri sibi rem in stipulationem peruenisse, sed dumtaxat poenam (non enim utriusque rei promissorem obligari, ut ea daret faceret et, si non fecisset, poenam sufferret) et ideo societatis iudicio agi posse.
그러나 그들은 "그것들이 그와 같이 급부되고 이행될 것을 약속하는가?"라고 문답 계약을 맺은 것이 아니라, "만약 그것들이 그와 같이 이행되지 않는다면, 일만이 급부될 것인가?"라고 문답 계약을 맺었으므로, 사안 자체가 문답 계약의 대상이 된 것이 아니라 단지 위약금만이 대상이 된 것이며(왜냐하면 약속자가 두 가지 사항 모두에 대하여, 즉 그것들을 급부하고 이행하며, 만약 이행하지 않은 경우에는 위약금을 감수해야 할 의무를 지는 것은 아니기 때문이다), 따라서 동업 조합의 재판으로 소송을 제기할 수 있다고 보았다.
§17.2.71.1Duo colliberti societatem coierunt lucri quaestus compendii, postea unus ex his a patrono heres institutus est, alteri legatum datum est.
두 명의 공동 해방노예가 이득, 이윤 및 이익을 목적으로 하는 동업 조합을 결성하였는데, 그 후 그들 중 한 명은 후견인에 의해 상속인으로 지정되었고, 다른 한 명에게는 유증이 주어졌다.
neutrum horum in medium referre debere respondit.
그는 이 중 어느 것도 공동 재산으로 귀속시킬 필요가 없다고 답하였다.