[ULPIANUS libro trigensimo ad Sabinum. ] §17.2.51.prMerito autem adiectum est ita demum furti actionem esse, si per fallaciam et dolo malo amouit, quia, cum sine dolo malo fecit, furti non tenetur: et sane plerumque credendum est eum, qui partis dominus est, iure potius suo re uti quam furti consilium inire.
[ウルピアヌス、サビヌス注解第30巻] しかし、欺瞞および悪意によって持ち去った場合にのみ盗犯訴権が成立する、と付け加えられたのは当然である。 なぜなら、悪意なしに行ったときには、盗犯の責任を問われないからである。 そして実際に、一部の所有者である者は、盗みの企てを抱くよりは、むしろ自己の権利に基づいて物を使用していると大抵は信じるべきである。
§17.2.51.1Et ideo uidebimus, an Fabia teneatur.
したがって、ファビア法によって責任を問われるかどうかが検討される。
et ratio quidem facit, ne teneatur, uerum si plagium fecit uel suppressit, Fabia teneri.
そして、理路は責任を問われない方向へ導くが、しかし、もし略取を行い、あるいは隠匿したならば、ファビア法によって責任を問われるとされる。