Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §17.2.50.pr

組合訴権と他訴権の競合における二重請求の排除

2552 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、組合訴権ともう一方の訴権の双方が財物の填補を目的とするものであるため、一方の訴権の行使によって他方の訴権でも満足すべきであり、二重の請求は認められないという原則を論じている。

[PAULUS libro sexto ad Sabinum. ] §17.2.50.prSed actione pro socio consequitur, ut altera actione contentus esse debeat, quia utraque actio ad rei persecutionem respicit, non ut furti ad poenam dumtaxat.
[パウルス、サビヌス注解第6巻] しかし、組合訴権によって、もう一方の訴権で満足しなければならないという結果になる。 なぜなら、双方の訴権は財物の填補を目指すものであり、盗犯訴権のように単に罰金を目指すものではないからである。

語釈・文法注

  1. §17.2.50.prconsequitur, ut — 非人称的に用いられた動詞 consequitur が、名詞節（または結果節）としての ut 節（接続法 debeat）を従え、「〜という結果になる」という構文を形成している。
  2. §17.2.50.praltera actione contentus — 形容詞 contentus（満足している）は、満足の対象・原因を表す奪格（ここでは altera actione）を補語として取る。
  3. §17.2.50.prfurti — 名詞 actio が省略された属格表現であり、actio furti（盗犯訴権）を指す。また、non ut furti の後には、先行する respicit（向いている）の省略が想定される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §17.2.50.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:17.2.50.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。