組合員の過失責任と他の業務による貢献の無関係性

語釈・文法注

1. §17.2.25.prNon ob eam rem minus ad periculum socii pertinet quod neglegentia eius perisset, quod in plerisque aliis industria eius societas aucta fuisset — 文全体の主動詞は pertinet。主語は最初の quod 節（quod neglegentia... perisset「怠慢によって失われたこと」）である。一方、前置詞句 ob eam rem（その理由によって）が指し示す具体的な内容は、2番目の quod 節（quod in plerisque... aucta fuisset「他の件において勤勉によって組合が富まされていたこと」）によって説明されている。つまり、「B（2番目の quod 節）という理由によって、A（1番目の quod 節）が彼自身の負担（periculum socii）になることが、より少なくなる（minus pertinet）わけではない（Non）」という二重の quod 節を用いた比較・否定の構文である。接続法過去完了（perisset, aucta fuisset）は、皇帝の判決（pronuntiauit）の事実認定、あるいは事実に伴う主観的・仮定的な理由提示を反映している。