[PAPINIANUS libro nono quaestionum. ] §17.1.53.prQui fide alterius pro alio fideiussit praesente et non recusante, utrosque obligatos habet iure mandati: quod si pro inuito uel ignorante alterutrius mandatum secutus fideiussit, eum solum conuenire potest qui mandauit, non etiam reum promittendi: nec me mouet, quod pecunia fideiussoris reus liberetur: id enim contingit et si meo mandato pro alio soluas.
[パピニアヌス著、『提要集』第9巻より] 他人の委託によって別の人（主債務者）のために、その人が立ち会い、かつ拒まない中で保証人となった者は、委任の法により、両者を拘束する。 しかし、もし（主債務者が）拒んでいるか、あるいは知らない状況で、どちらか一方の委託に従って保証人となったのであれば、彼は委託した者だけを訴えることができ、約束の債務者（主債務者）を訴えることはできない。 保証人の資金によって債務者が免責されるということは、私の判断に影響を与えない。 なぜなら、私の委託によってあなたが他人のために支払う場合であっても、そのようなことは生じるからである。