[PAPINIANUS libro nono quaestionum. ] §17.1.53.prQui fide alterius pro alio fideiussit praesente et non recusante, utrosque obligatos habet iure mandati: quod si pro inuito uel ignorante alterutrius mandatum secutus fideiussit, eum solum conuenire potest qui mandauit, non etiam reum promittendi: nec me mouet, quod pecunia fideiussoris reus liberetur: id enim contingit et si meo mandato pro alio soluas.
[파피니아누스, 질문집 제9권] 타인(주채무자)이 입회하고 거부하지 않는 상황에서 다른 사람의 위탁에 따라 그를 위해 보증인이 된 자는, 위임의 법에 의하여 양자 모두를 구속한다. 그러나 만약 한쪽이 반대하거나 알지 못하는 사이에 다른 쪽의 위탁에 따라 보증인이 되었다면, 그는 위탁한 자만을 제소할 수 있으며 약정의 채무자(주채무자)까지 제소할 수는 없다. 보증인의 자금으로 채무자가 면책된다는 사실은 나의 판단을 흔들지 못한다. 왜냐하면 내가 위탁하여 당신이 타인을 위해 변제하는 경우에도 그러한 일이 일어나기 때문이다.