[IDEM libro septuagensimo quarto ad edictum. ] §17.1.46.prSi quis pro eo spoponderit, qui ita promisit: 'si Stichum non dederis, centum milia dabis'? et Stichum redemerit uilius et soluerit, ne centum milium stipulatio committatur, constat posse eum mandati agere.
[同人、告示註釈書第74巻]\n\nもしある人が、「もしスティクスを引き渡さないならば、10万（セステルティウス）を支払うか」と約束した者のために保証人となり、10万の問答契約が履行されないように、スティクスをより安く買い取って引き渡したならば、その人は委任の訴えを提起できることは確実である。
igitur commodissime illa forma in mandatis seruanda est, ut, quotiens certum mandatum sit, recedi a forma non debeat: at quotiens incertum uel plurium causarum, tunc, licet aliis praestationibus exsoluta sit causa mandati quam quae ipso mandato inerant, si tamen hoc mandatori expedierit, mandati erit actio.
したがって、委任においては、委任が特定されているときは常にその基準から逸脱すべきではないという基準が、最も好ましく守られるべきである。 しかし、委任が不特定であるか、または複数の事項に関わるものであるときは常に、たとえ委任それ自体に含まれていたものとは異なる給付によって委任の原因が消滅させられたとしても、それが委任者にとって有利であるならば、委任の訴えが認められる。