[IDEM libro quadragensimo tertio ad Sabinum. ] §17.1.19.prSi seruus meus de semet emendo mandaret, ut redimatur, Pomponius eleganter tractat, an is, qui seruum redemerit, ultro conuenire possit uenditorem, ut seruum recipiat, quoniam mandati actio ultro citroque est.
[同著者『サビヌス註釈』第四十三巻] もし私の奴隷が、自分が買い戻されるようにと、自身を買い取ることを委任したならば、その奴隷を買い戻した者が、奴隷を引き取るよう売主に対して自発的に訴え出ることができるか否かについて、ポンポニウスは巧みに論じている。 なぜなら、委任の訴えは相互的なものだからである。
sed esse iniquissimum Pomponius ait ex facto serui mei cogi me seruum recipere, quem in perpetuum alienari uolueram, nec magis in hunc casum debeo mandati teneri, quam ut eum tibi uenderem.
しかしポンポニウスは、私が永久に譲渡してしまいたいと望んでいた奴隷を、私の奴隷の行為を理由に私が引き取るよう強制されるのは極めて不当であり、私はこの場合、彼をあなたに売却すること以上に、委任によって拘束されるべきではない、と言う。