[ULPIANUS libro trigensimo primo ad edictum. ] §17.1.14.prHeredem fideiussoris, si soluerit, habere mandati actionem dubium non est.
[ULPIANUS libro trigensimo primo ad edictum.] 保証人の相続人が、もし弁済したならば、委任の訴えを有することに疑いはない。
sed si uendiderit hereditatem et emptor soluerit, an habeat mandati actionem, quaeritur.
しかし、もし相続人が遺産を売却し、買主が弁済したならば、彼が委任の訴えを有するかどうかが問われる。
et Iulianus libro tertio decimo scribit idcirco heredem habere mandati actionem, quia tenetur iudicio ex empto, ut praestet actiones suas, idcircoque competere ex empto actionem, quia potest praestare.
そしてユリアーヌスは第十三巻において、相続人が委任の訴えを有する理由は、彼が自己の訴権を譲渡するように売買に基づく訴えによって義務づけられているからであり、また売買に基づく訴えが成り立つ理由は、彼が譲渡できるからである、と書いている。
§17.1.14.1Si fideiussori duo heredes extiterint et alter eorum a coherede emerit hereditatem, deinde omne quod defunctus fideiusserat stipulatori soluerit, habebit aut ex stipulatu aut ex empto obligatum coheredem suum: idcirco is mandati actionem habebit.
もし保証人に二人の相続人が現れ、そのうちの一人が共同相続人から遺産を買い取り、その後、故人が保証していた全額を約定者に弁済したならば、彼は共同相続人に対して約定に基づくか、または売買に基づいて義務を負わせることになる。 したがって、彼が委任の訴えを有することになる。