[ULPIANUS libro uicensimo nono ad edictum. ] §16.1.6.prSi fideiussores pro defensore absentis filii ex mandato matris eius intercesserint, quaeritur, an etiam his senatus consulto subueniatur.
[ウルピアーヌス、告示注解第29巻] 不在の息子の防御人のために、その母親の委任に基づいて保証人たちが介入した場合、これらの者にも元老院決議によって救済が与えられるかが問われる。
et ait Papinianus libro nono quaestionum exceptione eos usuros: nec multum facere, quod pro defensore fideiusserunt, cum contemplatione mandati matris interuenerunt.
そして、パピニアヌスは『論究集』第9巻において、彼らは抗弁を利用できると述べている。 彼らが防御人のために保証人となったことは大きな違いをもたらさない。 なぜなら、彼らは母親の委任を考慮して介入したからである。
plane, inquit, si qui accepit eos fideiussores, matrem eis mandasse ignorauit, exceptionem senatus consulti replicatione doli repellendam.
ただし、と同氏は言う、もしこれら保証人を引き受けた者が、母親が彼らに委任したことを知らなかったならば、元老院決議の抗弁は悪意の再抗弁によって退けられる。