[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ]
[ガイウス、『地方告示註釈』第9巻]\n\n時として、女性が他人の債務を引き受けるとしても、この元老院決議による救済を受けられないことがある。
§16.1.13.prAliquando, licet alienam obligationem suscipiat mulier, non adiuuatur hoc senatus consulto: quod tum accidit, cum prima facie quidem alienam, re uera autem suam obligationem suscipiat.
これは、一見すると他人の債務であるが、実際には自分自身の債務を引き受けているという場合に起こる。
ut ecce si ancilla ob pactionem libertatis expromissore dato post manumissionem id ipsum suscipiat quod expromissor debeat, aut si hereditatem emerit et aes alienum hereditarium in se transcribat, aut si pro fideiussore suo intercedat.
例えば、女奴隷が解放の合意のために免責的債務引受人を提供し、解放の後に、その債務引受人が負っているまさにその債務を自ら引き受ける場合、あるいは、彼女が相続財産を買い取り、その相続債務を自分自身に移転する場合、あるいは、彼女自身の保証人のために債務を引き受ける場合である。
§16.1.13.1De pignoribus prioris debitoris non est creditori noua actione opus, cum quasi Seruiana (quae et hypothecaria uocatur) in his utilis sit: quia uerum est conuenisse de pignoribus nec solutam esse pecuniam.
\n\n元の債務者の質権については、債権者に新たな訴えは必要ない。 なぜなら、準セルウィウス訴訟（抵当訴訟とも呼ばれる）が、これらに対して適用可能だからである。 というのも、質権についての合意が存在し、かつ金銭が支払われていないということは事実だからである。
§16.1.13.2Si sub condicione uel in diem mulier pro alio intercesserit, etiam pendente condicione uolenti creditori cum priore debitore experiri actio danda est restitutoria: quo enim bonum est exspectare condicionem uel diem, cum in ea causa sit prior iste debitor, ut omnimodo ipse debeat suscipere actionem?
\n\nもし女性が、条件付きまたは期限付きで他人のために債務を引き受けた場合には、条件が未成就の間であっても、元の債務者に対して訴えを起こすことを望む債権者に対して、回復訴訟が与えられるべきである。 というのも、あの元の債務者が、いずれにせよ自ら訴訟を引き受けなければならないという状況にあるときに、条件や期限を待つことに何の意味があろうか。