[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §16.1.13.prAliquando, licet alienam obligationem suscipiat mulier, non adiuuatur hoc senatus consulto: quod tum accidit, cum prima facie quidem alienam, re uera autem suam obligationem suscipiat.
[가이우스, 『지방 고시 주석』 제9권]\n\n때로는 여성이 타인의 채무를 인수하더라도 이 원로원 결의에 의한 구제를 받지 못하는 경우가 있다. 이는 겉보기에는 타인의 채무이지만 실제로는 자신의 채무를 인수하는 경우에 발생한다.
ut ecce si ancilla ob pactionem libertatis expromissore dato post manumissionem id ipsum suscipiat quod expromissor debeat, aut si hereditatem emerit et aes alienum hereditarium in se transcribat, aut si pro fideiussore suo intercedat. §16.1.13.1De pignoribus prioris debitoris non est creditori noua actione opus, cum quasi Seruiana (quae et hypothecaria uocatur) in his utilis sit: quia uerum est conuenisse de pignoribus nec solutam esse pecuniam.
예컨대, 여노예가 해방 합의를 위해 면책적 채무인수인을 제공한 후, 해방되고 나서 그 채무인수인이 부담하는 바로 그 채무를 스스로 인수하는 경우, 또는 그녀가 상속재산을 매수하고 그 상속 채무를 자신에게 이전하는 경우, 또는 그녀 자신의 보증인을 위해 채무를 인수하는 경우이다.\n\n이전 채무자의 질권에 대해서는 채권자에게 새로운 소송이 필요하지 않은데, 왜냐하면 이들에 대해 준셀루비우스 소송(저당 소송이라고도 불린다)을 준용할 수 있기 때문이다. 질권에 관한 합의가 존재하고 대금이 변제되지 않았다는 것은 사실이기 때문이다.\n\n만약 여성이 조건부 또는 기한부로 타인을 위해 채무를 인수했다면, 조건이 미성취인 동안이라도 이전 채무자를 상대로 소송을 제기하고자 하는 채권자에게 회복 소송이 부여되어야 한다.
§16.1.13.2Si sub condicione uel in diem mulier pro alio intercesserit, etiam pendente condicione uolenti creditori cum priore debitore experiri actio danda est restitutoria: quo enim bonum est exspectare condicionem uel diem, cum in ea causa sit prior iste debitor, ut omnimodo ipse debeat suscipere actionem?
그 이전 채무자가 어찌 되었든 스스로 소송을 부담해야 하는 상황에 처해 있는데, 조건이나 기한을 기다리는 것이 무슨 이득이 있겠는가?