持参金給付の意思と主人利益への転用の否定

語釈・文法注

1. §15.3.9.prdaturus non fuit — 未来分詞 `daturus` と `fuit`（`esse` の直説法完了）による能動周辺的抱合で、過去における主体の意図や予定を表す。「（元々）与えるつもりではなかった」の意。
2. §15.3.9.prin rem patris uersum esse — 「父親の利益に帰した（直訳：父親の財産へと向けられた）」。`in rem aliquem uertere` は、家子や奴隷などの行為によって生じた利益が家長等の財産に実質的に組み入れられたことを指す。受動不定詞 `uersum esse` の主語は、前節（§15.3.8.pr）の文脈から引き継がれた「借入金（持参金）」である。