[ULPIANUS libro uicensimo nono ad edictum. ] §15.3.5.prSi res domino non necessarias emerit seruus quasi domino necessarias, ueluti seruos, hactenus uideri in rem eius uersum Pomponius scribit, quatenus seruorum uerum pretium facit, cum, si necessarias emisset, in solidum quanto uenissent teneretur.
[ウルピアーヌス、告示注解第29巻] ポンポニウスは、奴隷が主人にとって不要な物を、あたかも主人に必要な物であるかのように購入した場合、例えば（他の）奴隷たちを購入したときには、それらの奴隷の真の価値を形成する限度においてのみ、主人の財産に転用されたと見なされる、と書いている。 これに対して、もし必要な物を購入していたならば、それらが売却された額について、全額の責任を負わされるであろうに。
§15.3.5.1Idem ait, siue ratum habeat serui contractum dominus siue non, de in rem uerso esse actionem.
同氏は、主人が奴隷の契約を追認しようがしまいが、有益行為による訴えが認められると言う。
§15.3.5.2Quod seruus domino emit, si quidem uoluntate eius emit, potest quod iussu agi: sin uero non ex uoluntate, si quidem dominus ratum habuerit uel alioquin rem necessariam uel utilem domino emit, de in rem uerso actio erit: si uero nihil eorum est, de peculio erit actio.
奴隷が主人のために購入したものについて、もし主人の意思によって購入したならば、指示による訴えを提起することができる。 しかし、主人の意思によらない場合、もし主人がこれを追認したか、あるいは、そうでなくても主人にとって必要または有用な物を購入したならば、有益行為による訴えが認められる。 しかし、それらのいずれでもないならば、特有財産による訴えが認められる。
§15.3.5.3Placet non solum eam pecuniam in rem uerti, quae statim a creditore ad dominum peruenerit, sed et quae prius fuerit in peculio.
債権者から直ちに主人のもとに至った金銭だけでなく、あらかじめ特有財産の中にあった金銭もまた、主人の財産に転用されたと見なされることで合意されている。
hoc autem totiens uerum est, quotiens seruus rem domini gerens locupletiorem eum facit nummis peculiaribus.
しかし、これが真実となるのは、奴隷が主人の事務を処理するにあたって、特有財産の金銭をもって主人をより富ませる場合に限られる。
alioquin si seruo peculium dominus adimat uel si uendat eum cum peculio uel rem eius peculiarem et pretium exigat, non uidetur in rem uersum.
そうではなく、もし主人が奴隷から特有財産を没収したり、あるいは、奴隷を特有財産とともに売却したり、あるいは、奴隷の特有財産に属する物を売却してその代金を取り立てたりした場合には、主人の財産に転用されたとは見なされない。