[IDEM libro quinto digestorum. ]
[同じ著者の、学説彙纂第5巻] ある者が、家子の娘を、その父親が持参金を約束する中で妻に迎えた。
§15.3.21.prFiliam familias duxit uxorem patre dotem promittente et conuenit inter omnes personas, uti eam pater aut ipsa se tueretur: maritus ei mutuos nummos dedit, cum iuste putaret patrem eius ministraturum tantum salarium, quantum dare filiae suae instituerat: eos nummos illa in usus necessarios sibi et in seruos quos secum habebat consumpsit, aliquantum et (cum ei res familiares creditae essent) ex pecunia mariti in easdem causas conuertit: deinde priusquam pater salarium expleret, moritur filia: pater impensam recusat: maritus res mulieris retinet: quaero, an de in rem uerso aduersus patrem actio competat.
そして、すべての関係者の間で、父親が彼女を扶養するか、または彼女自身が自己を扶養することが合意された。 夫は彼女に貸付金として金銭を与えたが、それは、彼女の父親が、彼が娘に与えることを開始していたのと同額の扶養手当を支給するであろうと夫が正当に考えたからであった。 彼女はその金銭を、彼女自身の必要な用途のため、および彼女が伴っていた奴隷たちのために消費し、さらに、彼女に家政が信託されていたため、いくらかの［金銭］をも夫の財産から同一の使途のために転用した。 その後、父親が扶養手当を支払いきる前に、娘は死亡した。 父親は支出［の償還］を拒絶し、夫は妻の財産を留置している。 私は、父親に対して帰入に関する訴えが成立するかどうかを問う。
respondit, si ad ea id quod creditum est erogatum esset, sine quibus aut se tueri aut seruos paternos exhibere non posset, dandam de in rem uerso utilem actionem.
［スカエウォラは］、もし貸し付けられた金銭が、それらなしには彼女自身を維持することも父親の奴隷たちを養うこともできなかったであろうところの事柄のために支出されたのであれば、帰入に関する有用訴権が与えられるべきである、と答弁した。