[SCAEUOLA libro primo responsorum. ]
[スカエウォラ、答弁書第1巻] 父親が娘のために持参金を約束し、かつ彼自身が娘を扶養することが合意された。
§15.3.20.prPater pro filia dotem promisit et conuenit, ut ipse filiam aleret: non praestante patre filia a uiro mutuam pecuniam accepit et mortua est in matrimonio.
父親がこれを履行しない中で、娘は夫から借入れにより金銭を受け取り、婚姻中に死亡した。
respondi, si ad ea id quod creditum est erogatum esset, sine quibus aut se tueri aut seruos paternos exhibere non posset, dandam de in rem uerso utilem actionem.
私は、もし貸し付けられた金銭が、それらなしには彼女自身を維持することも、父親の奴隷たちを養うこともできなかったであろうところの事柄のために支出されたのであれば、帰入に関する有用訴権が与えられるべきである、と答弁した。
§15.3.20.1Seruus absentis rei publicae causa pupilli, seruis pecuniam credidit subscribente tutore stipulatione in personam tutoris translata: quaesitum est, an aduersus pupillum competat actio.
公務のために不在である被後見人の奴隷が、後見人が署名し、問答契約が後見人個人に移転された状態で、［他の］奴隷たちに金銭を貸し付けた。 被後見人に対して訴権が成立するかが問われた。
respondi, si, cum in rem pupilli daretur, id in rem eius uersum est et, quo magis actus seruorum confirmaretur, tutor spopondit, posse nihilo minus dici de in rem uerso cum pupillo actionem fore.
私は、もし［金銭が］被後見人の利益のために与えられた際に、それが彼の財産に帰入し、かつ、奴隷たちの行為がより確実にされるために後見人が［問答契約において］約束したのであれば、それにもかかわらず、被後見人に対して帰入に関する訴えが提起されうると言えると答弁した。