[ULPIANUS libro secundo disputationum. ] §15.1.32.prSi ex duobus uel pluribus heredibus eius, qui manumisso seruo uel libero esse iusso uel alienato uel mortuo intra annum conueniri poterat, unus fuerit conuentus, omnes heredes liberabuntur, quamuis non in maiorem quantitatem eius peculii, quod penes se habet qui conuenitur, condemnetur, idque ita Iulianus scripsit.
[ウルピアヌス『議論集』第2巻] 奴隷が解放されたか、自由になるよう命じられたか、譲渡されたか、あるいは死亡したことによって、一年以内に提訴され得た被相続人の、二人またはそれ以上の相続人のうち、一人だけが提訴された場合、たとえ訴えられた者が手元に有している特有財産の額を超える額について有罪判決を下されないとしても、すべての相続人が免責される。 そしてこのようにユリアヌスは書いた。
idemque est et si in alterius rem fuerit uersum.
そして同じことが、他の者の財産に（利得として）転じられた場合にも当てはまる。
sed et si plures sint fructuarii uel bonae fidei possessores, unus conuentus ceteros liberat, quamuis non maioris peculii, quam penes se est, condemnari debeat.
しかしまた、複数の果実収取権者または善意の占有者がいる場合にも、一人が提訴されれば他者を免責する。 たとえ彼が手元にある特有財産を超える額について有罪判決を受けるべきでないとしてもである。
sed licet hoc iure contingat, tamen aequitas dictat iudicium in eos dari, qui occasione iuris liberantur, ut magis eos perceptio quam intentio liberet: nam qui cum seruo contrahit, uniuersum peculium eius quod ubicumque est ueluti patrimonium intuetur.
しかし、これが法によって生じるとしても、それにもかかわらず、法の機会によって免責される者たちに対して訴えが与えられるべきであることを衡平が命じている。 それは、請求よりもむしろ現実の受領が彼らを免責するようにするためである。 なぜなら、奴隷と契約する者は、どこに存在しようとも、彼の特有財産のすべてを、いわば相続財産として見ているからである。
§15.1.32.1In hoc autem iudicio licet restauretur praecedens, tamen et augmenti et decessionis rationem haberi oportet, et ideo siue hodie nihil sit in peculio siue accesserit aliquid, praesens status peculii spectandus est.
しかし、この裁判において、前の裁判が回復されるとしても、それにもかかわらず、増加と減少の双方の計算がなされなければならない。 したがって、今日特有財産に何もなかろうと、何かが加わっていようと、特有財産の現在の状態が考慮されなければならない。
quare circa uenditorem quoque et emptorem hoc nobis uidetur uerius, quod accessit peculio posse nos ab emptore consequi, nec retrorsus uelut in uno iudicio ad id tempus conuentionem reducere emptoris, quo uenditor conuentus sit.
それゆえ、売主と買主に関しても、特有財産に加わったものを私たちが買主から得ることができるということが、私たちにとってより真実であると思われる。 そして、あたかも一つの裁判におけるかのように、買主に対する訴訟提起を、売主が訴えられた時点にまで遡らせるべきではない。
§15.1.32.2Uenditor serui si cum peculio seruum uendidit et tradiderit peculium, ne intra annum quidem de peculio conuenietur: neque enim hoc pretium serui peculium est, ut Neratius scripsit.
奴隷の売主が、特有財産とともに奴隷を売り、かつ特有財産を引き渡した場合には、一年以内であっても特有財産に関する訴えをもって訴えられることはない。 なぜなら、ネラティウスが書いたように、この奴隷の代金は特有財産ではないからである。