家子の命令による孫への貸付と元老院議決

語釈・文法注

1. §14.6.14.prnon efficere, quo minus — 動詞 `efficere`（結果をもたらす）の否定形に、拒絶や妨げを導く接続詞 `quo minus` が続くことで、「〜しないという結果をもたらさない」、すなわち「〜することを妨げない」という二重否定的な意味になる。ここでは、家子である父親の命令があっても、それが元老院議決違反と判断されることを妨げないことを示す。
2. §14.6.14.prin persona nepotis — `persona` は単なる「個人」ではなく、ローマ法における「法的身分」や「法的立場」を指す。したがって、元老院議決の文言（filii）を厳密に解釈するだけでなく、孫の法的身分においても同様の法理が及ぶべきであるという文脈で使われている。
3. §14.6.14.prinuito patre suo — 形容詞 `inuito`（望まない）と名詞 `patre` による奪格絶対（ablative absolute）。「彼の父親（＝家長である祖父）が望まない状態で」、すなわち「父親の同意なしに」という条件を表す。
4. §14.6.14.prin ea causa esset, ut — `causa` は「原因」ではなく「境遇、立場、状態」を意味する。指示形容詞 `ea` を伴って結果節を導く `ut` と相関し、「〜するような立場（境遇）に（彼自身が）ある」という意味を表す。