Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §14.6.14.pr

가자의 명령에 의한 손자 대출과 원로원 결의

9271개 구절 중 2253번째 · 라틴어

요약

가자(家子)인 아들의 명령에 따라 그의 자녀(가장의 손자)에게 이루어진 대출이 원로원 결의에 위반되는지 논의되며, 명령을 내린 아들 자신도 독립적인 차용 권한이 없으므로 결의 위반에 해당한다고 판단된다.

[IULIANUS libro duodecimo digestorum. ]
[율리아누스, 학설휘찬 제12권]\n\n나에게는 아들이 있고 그 아들로부터 얻은 손자가 있다.
§14.6.14.prFilium habeo et ex eo nepotem: nepoti meo creditum est iussu patris eius: quaesitum est, an contra senatus consultum fieret.
내 손자에게 그의 아버지의 명령에 따라 대출이 이루어졌다. 이것이 원로원 결의에 반하여 행해진 것인지 질문되었다.
dixi, etiamsi uerbis senatus consulti filii continerentur, tamen et in persona nepotis idem seruari debere: iussum autem huius patris non efficere, quo minus contra senatus consultum creditum existimaretur, cum ipse in ea causa esset, ut pecuniam mutuam inuito patre suo accipere non possit.
나는 답하였다. 설령 원로원 결의의 문언에는 "자식들"만 포함되어 있다 하더라도, 역시 손자의 신분에 있어서도 동일한 사항이 준수되어야 한다. 그러나 이 아버지의 명령은 원로원 결의에 반하여 대출이 이루어진 것으로 간주되는 것을 방해하지 않는다. 왜냐하면 그 자신도 자신의 아버지의 의사에 반해서는 금전 대출을 받을 수 없는 처지에 있기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §14.6.14.prnon efficere, quo minus — 동사 `efficere`(결과를 초래하다)의 부정형에 방해를 이끄는 접속사 `quo minus`가 이어져, "~하지 못하게 하는 결과를 낳지 않는다", 즉 "~하는 것을 방해하지 않는다"라는 이중부정적 의미가 된다. 여기서는 가자인 아버지의 명령이 있다 하더라도 그것이 원로원 결의 위반으로 판단되는 것을 방해하지 않음을 나타낸다.
  2. §14.6.14.prin persona nepotis — `persona`는 단순한 "개인"이 아니라 로마법상의 "법적 신분"이나 "법적 지위"를 가리킨다. 따라서 원로원 결의의 문언(filii)을 엄격하게 해석하는 데 그치지 않고, 손자의 법적 신분에 있어서도 동일한 법리가 미쳐야 한다는 맥락에서 사용되었다.
  3. §14.6.14.prinuito patre suo — 형용사 `inuito`(원하지 않는)와 명사 `patre`로 이루어진 탈격 독립(ablative absolute) 구문이다. "그의 아버지가 원하지 않는 상태에서", 즉 "아버지의 동의 없이"라는 조건을 나타낸다.
  4. §14.6.14.prin ea causa esset, ut — 여기서 `causa`는 "원인"이 아니라 "처지, 입장, 상태"를 의미한다. 지시형용사 `ea`를 동반하여 결과절을 이끄는 `ut`와 상관관계를 이루어, "자신이 ~할 그러한 입장(처지)에 있다"는 의미를 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §14.6.14.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:14.6.14.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.