[IDEM libro tertio disputationum. ]
[同じ著者（ウルピアーヌス）の『論議書』第三巻] しかし、この場合において、他者に対して負っている債務が差し引かれるべきかどうかが議論され得る。
§14.5.3.prSed an hic detrahi debeat quod aliis debetur, tractari potest. et si quidem sint creditores, qui, cum esset alienae potestatis, cum eo contraxerunt, recte dicetur occupantis meliorem esse condicionem, nisi si quis priuilegiarius ueniat: huius enim non sine ratione prioris ratio habebitur.
そして、もし彼が他人の権力下にあった時に彼と契約を結んだ債権者たちがいるとすれば、特権的な債権者が現れる場合を除いて、先手を打った者の立場の方が優位であると正当に言われるだろう。 なぜなら、このより優先的な者の考慮がなされることは、もっともなことだからである。
quod si qui sint, qui, posteaquam sui iuris factus est, cum eo contraxerunt, puto horum rationem habendam.
これに対して、彼が自権者となった後に彼と契約を結んだ者たちがいるならば、私はこれらの者の考慮がなされるべきであると考える。