[IDEM libro tertio disputationum. ] §14.5.3.prSed an hic detrahi debeat quod aliis debetur, tractari potest.
[같은 저자, 논의서 제3권] 그러나 이 경우 타인에게 진 채무가 공제되어야 하는지에 대해서는 논의될 수 있다.
et si quidem sint creditores, qui, cum esset alienae potestatis, cum eo contraxerunt, recte dicetur occupantis meliorem esse condicionem, nisi si quis priuilegiarius ueniat: huius enim non sine ratione prioris ratio habebitur.
그리고 만일 그가 타인의 권력 하에 있을 때 그와 계약을 체결한 채권자들이 있다면, 특권적 채권자가 나타나는 경우가 아닌 한, 선수를 친 자의 지위가 더 낫다고 정당하게 말해질 것이다. 왜냐하면 이 더 우선적인 자에 대한 고려가 행해지는 것은 타당한 이유가 있기 때문이다.
quod si qui sint, qui, posteaquam sui iuris factus est, cum eo contraxerunt, puto horum rationem habendam.
그러나 만일 그가 자권자가 된 후에 그와 계약을 체결한 자들이 있다면, 나는 이들에 대한 고려가 행해져야 한다고 생각한다.