[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §14.4.11.prAliquando etiam agentibus expedit potius de peculio agere quam tributoria: nam in hac actione de qua loquimur hoc solum in diuisionem uenit, quod in mercibus est quibus negotiatur quodque eo nomine receptum est: at in actione de peculio totius peculii quantitas spectatur, in quo et merces continentur.
[ガイウス『地方告示注解』第9巻より] 時として、原告にとっては、配当訴訟によるよりもむしろペクリウムに関する訴訟によって訴えを提起する方が有利なこともある。 というのも、我々が今語っているこの訴訟においては、取引の対象となっている商品の中にあるもの、およびその名目で受け取られたものだけが分割の対象となるからである。 これに対して、ペクリウムに関する訴訟においては、ペクリウム全体の額が考慮され、その中には商品も含まれる。
et fieri potest, ut dimidia forte parte peculii aut tertia uel etiam minore negotieter: fieri praeterea potest, ut patri dominoue nihil debeat.
そして、あるいはペクリウムの2分の1、もしくは3分の1、あるいはそれよりさらに少ない部分によって商売が行われているということもあり得るし、さらに、彼が父や主人に対して何ら債務を負っていないということもあり得るからである。