[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §14.4.11.prAliquando etiam agentibus expedit potius de peculio agere quam tributoria: nam in hac actione de qua loquimur hoc solum in diuisionem uenit, quod in mercibus est quibus negotiatur quodque eo nomine receptum est: at in actione de peculio totius peculii quantitas spectatur, in quo et merces continentur.
[가이우스, '지방고시주해' 제9권] 때로는 원고들에게 배당 소송보다 특유재산에 관한 소송으로 소를 제기하는 것이 더 유리할 수도 있다. 왜냐하면 우리가 지금 말하고 있는 이 소송에서는 거래되는 상품 속에 있는 것과 그 명목으로 수령된 것만이 배당의 대상이 되기 때문이다. 반면, 특유재산에 관한 소송에서는 특유재산 전체의 액수가 고려되며, 그 안에는 상품도 포함된다.
et fieri potest, ut dimidia forte parte peculii aut tertia uel etiam minore negotieter: fieri praeterea potest, ut patri dominoue nihil debeat.
그리고 어쩌면 특유재산의 2분의 1이나 3분의 1, 혹은 그보다 더 적은 부분으로 거래가 행해지고 있을 수도 있으며, 게다가 그가 아버지나 주인에게 아무런 채무도 지고 있지 않을 수도 있기 때문이다.