[PAULUS libro quarto ad Plautium. ] §14.3.14.prIdem erit et si alienus seruus communi merci praepositus sit: nam aduersus utrumque in solidum actio dari debet et quod quisque praestiterit, eius partem societatis uel communi diuidundo iudicio consequetur.
[プラウティウス注解第4巻のパウルス] 他人の奴隷が共同の商品のために配置された場合にも、同様のことが当てはまるだろう。 なぜなら、両者に対して連帯して訴えが与えられるべきであり、各人が支払ったものは、その者の持分を、組合の、または共有物分割の訴えによって回収するからである。
certe ubicumque actio societatis uel communi diuidundo cessat, quemque pro parte sua condemnari oportere constat, ueluti si is, cuius seruo creditum est, duobus heredibus institutis ei seruo libertatem dederit: nam heredum quisque pro sua parte conueniendi sunt, quia cessat inter eos communi diuidundo iudicium.
確かに、組合の訴え、または共有物分割の訴えが機能しないところではどこであれ、各人は自己の持分に応じて責任を問われるべきであるということは明白である。 例えば、その奴隷に信用が与えられた主人が、二人を相続人に指定した上で、その奴隷に自由を与えた場合がこれに当たる。 というのも、彼らの間では共有物分割の訴えが機能しないため、相続人の各人は自己の持分に応じて訴えられるべきだからである。