[SCAEUOLA libro quinto digestorum. ] §13.7.43.prLocum purum pignori creditori obligauit eique instrumentum emptionis tradidit: et cum eum locum inaedificare uellet, mota sibi controuersia a uicino de latitudine, quod alias probare non poterat, petit a creditore, ut instrumentum a se traditum auctoritatis exhiberet: quo non exhibente minorem locum aedificauit atque ita damnum passus est.
ある者がさら地を債権者に担保として提供し、彼にその買入証書を引き渡した。 そして彼がその土地に建物を建てようとしたところ、隣人から幅に関して争いを起こされ、それを他の方途では証明できなかったため、彼は債権者に対し、自分が引き渡した権利の証書を提示するよう求めた。 債権者がそれを提示しなかったため、彼はより狭い範囲に建築し、そのために損害を被った。
quaesitum est, an, si creditor pecuniam petat uel pignus uindicet, doli exceptione posita iudex huius damni rationem habere debeat.
債権者が金を請求するか、あるいは質物を回収しようとする場合、悪意の抗弁が申し立てられたとき、裁判官はこの損害を考慮に入れるべきか、という問いがなされた。
respondit, si operam non dedisset, ut instrumenti facultate subducta debitor caperetur, posse debitorem pecunia soluta pigneraticia agere: opera autem in eo data tunc et ante pecuniam solutam in id quod interest cum creditore agi.
回答：もし債権者が、証書を利用する機会を奪うことで債務者が不利益を被るように意図的に画策していなかったのであれば、債務者は金を支払った上で質権訴訟を提起することができる。 しかし、そのことについて意図的な画策があった場合には、そのとき、かつ金の支払いの前であっても、履行利益について債権者に対して訴訟を提起することができる。
§13.7.43.1Titius cum pecuniam mutuam accepit a Gaio Seio sub pignore culleorum: istos culleos cum Seius in horreo haberet, missus ex officio annonae centurio culleos ad annonam sustulit ac postea instantia Gaii Seii creditoris reciperati sunt: quaero, intertrituram, quae ex operis facta est, utrum Titius debitor an Seius creditor adgnoscere debeat.
ティティウスがガイウス・セイウスから革袋の担保のもとに借財をした。 セイウスがそれらの革袋を倉庫に保管していたところ、食糧局から派遣された百人隊長が、食糧供給のためにその革袋を押収した。 そしてその後、債権者ガイウス・セイウスの尽力によってそれらは取り戻された。 私は尋ねる、その使用によって生じた摩損について、債務者ティティウスと債権者セイウスのどちらが負担すべきか。
respondit secundum ea quae proponerentur ob id, quod eo nomine intertrimenti accidisset, non teneri.
回答：提示された事実によれば、その名目で生じた摩損について、債権者は責任を負わない。